Sentence № 33864865, 26.06.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

26.06.2013

Справа № 522/15104/13

Провадження № 1-КП/522/380/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді Пислар В.П.

За участю секретаря Семчонок И.В.

прокурора Русу А.Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013170110000453 від 27.02.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В

23 січня 2012 приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ-110557, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Маразліївська з боку вул. Успенської в напрямку пров. Сабанського в м. Одесі, в порушенні п.п. 2.3б, 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись по вологій ділянці проїжджої частини зі швидкістю близько 50 км/год, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, в зоні дії дорожних знаків 5.35.1 і 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньої розмітки 1.14.1 - «зебра», не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не прийняв своєчасних заходів до зниження швидкості і зупинки керованого ним автомобіля, в результаті чого виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де скоїв передньою частиною автомобіля наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїжджу частину по пішохідному переходу справа наліво по ходу її руху, заподіявши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 621 від 12.03.2013 року тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому кісток носу з незначним зміщенням відламків; закритого перелома правої малогомілкової кістки в середній третині без зміщення відламків.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 провину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КК України. При цьому, ОСОБА_2 показав, що дійсно 23 січня 2012 приблизно о 18 годині 30 хвилин він, керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ-110557, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Маразліївська, рухаючись по вологій ділянці проїжджої частини зі швидкістю близько 50 км/год, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не прийняв своєчасних заходів до зниження швидкості і зупинки керованого ним автомобіля, в результаті чого виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де скоїв передньою частиною автомобіля наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїжджу частину по пішохідному переходу справа наліво по ходу її руху, заподіявши останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Крім повного визнання свої провини, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і повністю підтвержується доказами, щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують покарання.

Суд зокрема вроховує: першу судимість ОСОБА_2, його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 4250 /чотирьох тисяч двохсот п'ятдесяти/ гривень 00 копійок з позбавленням його права керувати транспортними засобами терміном 1 /один/ рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області судовi витрати за експертизу ФО2 КПК 1001050 у сумі 6972 гривень 12 копійок. (р/р № 31250272210015, в ГУДК в Одеській області МФО 828011 код ЄДРПОУ - 25574222.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси Пислар В.П.