ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________ _____
УХВАЛА
"01" жовтня 2013 р.Справа № 916/2214/13
За позовом Селянського (фермерського) господарства "БОНДАРЕНКО"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ"
про стягнення 100612 грн.
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від позивача: Чулаков В.Т., довіреність №12 від 10.08.13р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: про стягнення 100612 грн.
Враховуючи клопотання представника позивача від 01.10.2013р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 21.10.2013р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 05.11.2013р.
Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання відповідачем витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2214/13 до 05.11.2013р.
2.Відкласти розгляд справи на "24" жовтня 2013 р. о 11:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:
м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.
3.Зобов'язати:
позивача надати: довідку банку про рух грошових коштів.
відповідача надати: письмовий відзив на позов.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Гут С.Ф.
The court decision No. 33863445, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/2214/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: