Єдиний унікальний номер 341/2207/13-ц
Номер провадження 2-н/341/100/13
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
05 вересня 2013 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» в особі Галицького управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Галицького управління по експлуатації газового господарства подало заяву до Галицького районного суду Івано-Франківської області і просить видати судовий наказ про стегнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі - 1306, 49 грн.
Оскільки заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України вважаю, що по даній заяві слід відкрити наказне провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» в особі Галицького управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Прийняти заяву до розгляду та у триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання та без виклику стягувача та боржника.
Після видачі судового наказу, його копію та заяву стягувача з доданими до неї документами буде надіслано боржникові.
Суддя:Т. В. Гаполяк
The court decision No. 33859790, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 341/2207/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: