Sentence № 3385829, 07.04.2009, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1-70/2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

07 апреля 2009 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре Ощепковой И.С.,

с участием прокурора Сакалош К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца

г. Междуреченск Кемеровской области РФ,

русского, гражданина Украины, образование

средне-техническое, женатого, имеющего на

иждивении несовершеннолетнего ребенка

ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,

не работающего, военнообязанного,

проживающего: АДРЕСА_1 ,

ранее судимого, однако судимость снята в

установленном законом порядке,

по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 , 08.01.2009 года, примерно в 08 часов 00 минут, находясь возле магазина «Надежда», расположенного в районе дома №16 по ул. Маяковского г. Терновка Днепропетровской области, на дороге, возле бордюрного камня, нашел медицинский шприц, емкостью 2,0 мл., в котором находилась жидкость в количестве 2,0 мл., убедившись что данная жидкость, является психотропным средством «первинтин», он имея умысел на личное употребление психотропных средств без цели сбыта, поместил шприц в левый карман одетой на нем дубленки, после чего направился в магазин «Надежда», где употреблял спиртные напитки до 15 часов 30 минут, при этом он хранил «первинтин» при себе, таким образом он незаконно приобрел и хранил психотропное средство.

В тот же день, ОСОБА_1 , примерно в 16 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно храня при себе психотропное средство, сидел на бордюрном камне, в районе магазина «Надежда», расположенного возле дома № 16 по ул. Маяковского г. Терновка Днепропетровской области, где и был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП и доставлен в Терновский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где при личном досмотре его вещей, работники милиции в левом кармане надетой на нем дубленки, обнаружили и изъяли шприц в котором находилось психотропное средство в количестве 2,0 мл.

Согласно заключения эксперта НОМЕР_1 от 26.01.2009 года жидкость, изъятая у ОСОБА_1 , объемом 1,5 мл., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), содержит метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухую массу составляет 0,144 гр.

Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 09.01.2009 года первоначальный объем жидкости изъятой у ОСОБА_1 составлял 2,0 мл., масса сухого остатка особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) - 0,192 гр.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельств отягчающих его ответственность к которым относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, из характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога состоит на учете, у врача психиатра на учете не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судим, однако судимость снята в установленном законом порядке. Таким образом суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК Украины инкриминируемого ему деяния. Однако совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает суду основание освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 2 (два) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 :

• периодически являться в орган уголовно - исполнительной системы для регистрации;

• не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

• уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 , до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- шприц с психотропным средством, изготовленного из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащего метемфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина) количеством 1,0 мл., находящийся на хранении в камере хранения Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области научно – исследовательского экспертно - криминалистического центра, расположенного по адресу: г. Днепропетровск ул. Короленко, 4А (р/с 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012) судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 600 (шестьсот) грн. 96 копеек.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий