Справа № 2-528/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.
при секретарі Осінцевій Л.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_2 , про стягнення основного боргу,
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж звернулось до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 832 грн. 92 коп, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , мешкаючи по вулиці Каховська, 68-А в с. Кам»янське Василівського району Запорізької області, та являючись споживачем електричної енергії, що постачалася йому виробничим структурним підрозділом ВАТ „Запоріжжяобленерго” Василівським районом електричних мереж, порушив Правила користування електроенергією для населення, виражене у несвоєчасній щомісячній оплаті за спожиту електроенергію. За період з 21.06.2006 р. по 14.04.2007 р. заборгованість за спожиту електроенергію склала 832,92 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 832,92 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
У судовому засіданні представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 уточила заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що з 21.06.2006 р. по 14.04.2007 р. відповідач не оплачував спожиту електроенергію, яка постачалася йому виробничим структурним підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» Василівським РЕМ за адресою: Запорізька область Василівський район с. Кам»янське, вул. Каховська, 68-а, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 832 грн. 92 коп., яку в добровільному порядку відповідач сплатити відмовився, тому просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути в судовому порядку суму заборгованості та додаткові судові витрати, понесені ними у зв’язку з оплатою послуг з публікації оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача до суду, в розмірі 150,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить публікація оголошення в газеті «Запорізька правда», причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України./span>
Представник позивачка проти винесення заочного рішення, на підставі наявних у ній доказів, не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 проживає у будинку АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яка постачається йому ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ.
В порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», ОСОБА_2 відмовився в добровільному порядку проводити своєчасну щомісячну оплату за спожиту електроенергію.
За період часу з 21.06.2006 року по 14.04.2007 року споживачем використано електричної енергії в кількості 3719 кВт/год, що складає 832,92 грн., про що свідчить відповідна довідка, надана позивачем.
Заборгованість по оплаті використаної споживачем ОСОБА_2 електричної енергії в розмірі 832,92 грн. до теперішнього часу відповідачем не погашена, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51,00 грн., витрат по оплаті публікації оголошення в засобах масової інформації в сумі 150,00 грн., а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., які понесені позивачем та документально ним підтверджені оригіналами платіжних доручень.
Керуючись п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст. ст.1212,1213 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 209,212,215, 218, 226-228 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж ( 71600 м.Василівка вул. Гоголя, 1-А; поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141406 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за період з 21.06.2006 року по 14.04.2007 року в розмірі- 832 (вісімсот тридцять дві) гривні 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж ( 71600 м. Василівка вул. Гоголя, 1-А; поточний рахунок № 260094186 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 (п’ятдесят однієї) гривні, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 (тридцять) гривень, витрат за публікацію оголошення в засобах масової інформації в сумі 150,00 (сто п’ятдесят) гривень, а всього – 231,00 (двісті тридцять одну) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
The court decision No. 3385725, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-528/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: