УХВАЛА
"13" лютого 2013 р.справа № 412/8633/2012(2/412/4119/2012)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2012 року.
у справі №412/8633/2012(2/412/4119/2012)
за позовом: ОСОБА_1
до: комунального закладу "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня"Дніпропетровської обласної ради
про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2012 року відмовлено у відкритті адміністративного провадження.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 25.01.2013 р. для усунення недоліків, які полягають у наступному:
- не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні.
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Станом на 25.01.2013 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и л а:
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2012 року.
Матеріали апеляційної скарги повернути позивачу.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя Л.П.Туркіна
The court decision No. 33856013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 9101/177552/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: