log in
ENG
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| Від "27" січня 2009 р. | Справа № 9/1259 Господарський суд Житомирської області у складі: Головуючого судді судді Алексєєва М.В. судді за участю представників сторін від позивача Черниш О.М. - довіреність №3 від 04.12.2009р. від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер - Продукт" (м. Житомир) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Малин) про стягнення 11103,67 грн.
Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення з останнього на свою користь 11103,67 грн. заборгованості, з яких: 7173,64 грн. - основного боргу; 439,25 грн. - пені; 1496,05 грн. - штрафу; 1994, 73 грн. - плати за користування чужими грошовими коштами. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду заяву про уточнення позовних вимог, де вказує, що після подачі позовної заяви до суду відповідачем було частково сплачено суму боргу, а тому просить суд зменшити суму боргу до 2200,00 грн., та просить стягнути з відповідача 7931,02 грн. з яких: 4000,99 грн. - основного боргу; 439,25 грн. - пені; 1496,05 грн. - штрафу; 1994,73 грн. - плати за користування чужими грошовими коштами. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали господарського суду не виконано. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ: 07.02.07р. між сторонами був укладений договір поставки №305 (а.с.10), згідно якого відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 10060,15 грн., що підтверджується видатковими накладними №КР13-05560 від 15.09.2008р., №КР13-05561 від 15.09.2008р., №КР13-05562 від 15.09.2008р (а.с.12-15 ). Відповідно до п. 3.3 договору, відповідач повинен розрахуватися за поставлений товар протягом 14 календарних днів від дати поставки товару. Датою поставки товару відповідачу є дата прийому-передачі товару, що вказується на видатковій накладній позивача, а вразі не зазначення дати повноважним представником відповідача дати прийомки товару, датою поставки вважається дата видаткової накладної (п.2.7 договору). Відповідач 18.09.2008р. повернув частину поставленого товару на суму 86,51 грн. та частково оплатив поставлений товар на загальну суму 2800,00грн., в результаті чого сума боргу на день звернення з позовом до суду становила 7173,64 грн. Проте, після порушення провадження у справі, відповідач частково сплатив суму основного боргу - 2200,00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами від 27.01.09р. на підставі чого представник позивача відмовляється від позову в частині стягнення 2200,00грн., тому провадження у справі в цій частині суд припиняє на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. У відповідності до п.6.2 договору за несвоєчасну оплату товару відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, яка становить згідно розрахунку позивача 439,25 грн. та штраф в розмірі 15% від суми боргу, який згідно розрахунку позивача становить 1496,05 грн. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України). Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування пені і штрафу, суд вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, позивач на підставі п. 6.8 договору просить стягнути з відповідача 1994,73 грн. плату за користування чужими грошовими коштами у розмірі 20% від суми простроченого платежу. Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування плати за користування чужими коштами, суд вважає його правильним і таким, що відповідає вимогам діючого законодавства і позов цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, суму основного боргу визнав, оскільки частково сплатив її під час розгляду справи в суді. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 439,25 грн., штрафу в розмірі 1496,05 грн. та 1994,73 грн. плати за користування чужими коштами обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню. А в частині стягнення 2200,00 грн. боргу суд припиняє провадження у справі п.4 ст. 80 ГПК України. Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки борг сплатив після порушення провадження у справі.
На підставі ст.ст. 525, 526, 549 ЦК України, керуючись 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, п. 4 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,
ВИРІШИВ: 1.Позов задовільнити. 2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( м. Малин, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Лідер - Продукт", м. Житомир, вул. Ватутіна, 188, п/р 2600010966 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 311528, код ЄДРПОУ 33644213: - 4000,99 грн. - основного боргу; - 1496,05 грн. штрафу; - 439,25 грн. - пені; - 1496,05 грн. - плати за користування коштами; - 108,54 грн. витрат по сплаті держмита; - 115,34 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. 3. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2200 грн. у зв'язку з відмовою позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
|
