Court ruling № 33851282, 30.09.2013, Zhytomyr District Administrative Court

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року Справа № 0670/4291/12

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 лютого 2012 року № 0000092301, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити у виконавчому листі № 3224/13 помилку, вказавши ідентифікаційний код стягувача - 07620094.

Сторони до суду не прибули, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшла заява з проханням справу розглядати в порядку письмового провадження без участі представника відповідача.

Враховуючи, що їх неприбуття, згідно із ч. 3 ст. 259 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року позов Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 03.02.2012 року №0001972301. Також, присуджено понесені ним судові витрати у розмірі 1013,32 грн. з Державного бюджету України.

На виконання постанови суду від 05.12.2012 року по даній справі Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" виданий виконавчий лист за № 3224/13, в якому помилково зазначено ідентифікаційний код стягувача 08620094 замість 07620094.

Частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі по даній справі, а саме: зазначити ідентифікаційного код 07620094.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену у виконавчому листі № 3224/13, виданому Житомирським окружним адміністративним судом по справі № 0670/4291/12 помилку, вказавши ідентифікаційний код стягувача "07620094" замість "08620094".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк