Court ruling № 33851036, 01.10.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2013 Справа № 920/1596/13

За позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

за участю третіх особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, м. Суми; 2) Управління Держземагенства у Сумському районі, м. Суми

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 104954 грн. 72 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - Парфененко М.С. (довіреність № 1297/02.02.02-17 від 03.07.2013);

від відповідача - не з'явився;

від третіх осіб - не з'явились;

прокурор - Карпенко Д.В.

За участю секретаря судового засідання - Буренка Я.В.

Суть спору: заступник прокурора, згідно поданого позову просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки комунальної власності, зареєстрований у Сумському міжрайонному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 28.08.20108 за № 040861200135, укладений між Сумською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету 104954 грн. 72 коп. орендної плати; забезпечити позов у справі шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти дії, що стосується предмета спору, у тому числі і змінювати цільове чи функціональне призначення земельної ділянки АДРЕСА_1, а також покласти судові витрати на відповідача.

Представник прокуратури в судове засідання 01.10.2013 року подав пояснення, в якіх просить суд вимогу про забезпечення позову у справі шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, у тому числі і змінювати цільове чи функціональне призначення земельної ділянки визнати достатньо обґрунтованою та підтвердженою доказами, у зв'язку з чим задовольнити її.

Відповідач у судове засідання 01.10.2013 року не з'явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не подав.

Від Управління Держземагенства у Сумському районі 01.10.2013 року до суду факсимільним зв'язком надійшов відзив №5081/01-20 від 01.10.2013, в якому третя особа справу просить розглядати без участі представника третьої особи.

Представник реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції в судове засідання 01.10.2013 року не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів повідомлення останнього належним чином про час і місце судового засідання, з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та заяви про забезпечення позову; повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; зобов'язати позивача надати до суду копію звернення відповідача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки при зміні її цільового призначення та доданих до неї документів, на підставі якого було прийнято рішення Сумської міської ради від 25.09.2013, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та заяви про забезпечення позову на 15.10.2013року до 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов'язати позивача надати до суду копію звернення відповідача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки при зміні її цільового призначення та доданих до неї документів, на підставі якого було прийнято рішення Сумської міської ради від 25.09.2013, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

5. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст.87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька