Court ruling № 33851020, 02.10.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" жовтня 2013 р. № 916/2545/13

За позовом: Заступника прокурора Одеської області

до відповідачів: 1) Одеської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Утьосов";

4) Приватного підприємства "ЕЛАС-КОМБІ";

5) Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІНВЕСТ ЛТД";

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ";

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕМ ДЖІ КОНТЕНТ";

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРА.";

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС СТРОЙ"

про визнання незаконним та скасування пункту рішення Одеської міської ради, визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу, міни та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: 02.08.2013 р. заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Утьосов", Приватного підприємства "ЕЛАС-КОМБІ", Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІНВЕСТ ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕМ ДЖІ КОНТЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРА.", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС СТРОЙ" про визнання незаконним та скасування пункту рішення Одеської міської ради, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу, міни та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2013р. по справі № 916/13/1271 (суддя Зайцев Ю.О.) позовну заяву Заступника прокурора Одеської області і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 р. апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області було задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 05.08.2013р. по справі № 916/13/1271 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему діловодства спеціалізованого суду від 04.12.2012р. здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, згідно якого позовну заяву заступника прокурора Одеської області призначено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 23.09.2013р. суддею Щавинською Ю.М. було визнано подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушено провадження у справі із присвоєнням їй № 916/2545/13. Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 09.10.2013р.

30.09.2013р. до господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про надіслання до вказаного суду справи № 916/13/1271 за позовом Заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Утьосов", Приватного підприємства "ЕЛАС-КОМБІ", Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІНВЕСТ ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕМ ДЖІ КОНТЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРА.", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС СТРОЙ" про визнання незаконним та скасування пункту рішення Одеської міської ради, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу, міни та зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "АРТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 встановлено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 916/2545/13 відповідно до ст. 79 ГПК України слід зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "АРТ" та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2545/13 зупинити.

Суддя Щавинська Ю.М.