Court ruling № 33850501, 01.10.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

01 жовтня 2013 р. Справа № 5008/1161/2012

Суддя Кадар Й.Й. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030", урочище Луг, с. Абранка, Воловецький район на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, смт. Воловець в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

За участі представників:

від скаржника (ТзОВ „Верховина - 1030") - Газій І.О., представник по довіреності від 12.05.2013р.,

від ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представник по довіреності від 17.12.2012р.

від ВДВС Воловецького районного управління юстиції - Крижанівський Я.І., представник по довіреності № 1486 від 13.09.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030", урочище Луг, с. Абранка, Воловецький район звернулося до господарського суду Закарпатської області із скаргою 17.06.2013р. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, смт. Воловець та просить суд з урахуванням уточнень письмовою заявою б/н від 16.09.2013 - винати незаконними дії державного виконавця відносно опису, арешту та наступного вилучення майна, яке не належить боржнкику (порушення ч.9 ст.57, ст.ст 62,66 Закону України „Про виконавче провадження").

Представник скаржника присутня в судовому засіданні надала копію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/2728/13-а від 29.08.2013 року.

Представник ФОП ОСОБА_2 присутній в судовому засіданні по розгляду скарги, однак письмових доводів або пояснень з доказами в підтвердження суду не надав.

Представник Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції на виконання вимог суду надав відповідні письмові пояснення (заперечення) по суті скарги з доказами в обґрунтування, відповідно до яких з доводами скаржника не погоджується з мотивів викладених у поясненні.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду скарги, необхідністю додаткового вивчення усіх матеріалів справи судове засідання підлягає відкладенню за обов'язковою участю представника скаржника та Відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 10 жовтня 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників скаржника, відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції визнати обов'язковою, ФОП ОСОБА_2 - на власний розсуд.

4. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030", Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 та відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції.

Суддя Й.Й. Кадар