Court ruling № 33849199, 16.04.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/4793/12

№2/119/26/13

УХВАЛА

16.04.2013 року

Феодосійський міський суд АР Крим

в складі: головуючого судді: Бистряковій Д.С.,

при секретарі: Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Мета-Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору б/н безпроцентної позики від 28.05.2006 року та додаткової угоди до договору б/н безпроцентної позики від 22.10.2008 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Мета-Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору б/н безпроцентної позики від 28.05.2006 року та додаткової угоди до договору б/н безпроцентної позики від 22.10.2008 року.

В судове засідання сторони, треті особи не зявилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшла письмова заява з проханням розглянути клопотання про залучення до матеріалів справи документів: копії протоколу № 1 зборів учасників ТОВ „Мета-Крим від 25.08.2008 р., яка посвідчена підписом директора та печаткою ТОВ „Мета-Крим, а також про залучення листа ТОВ „Мета-Крим вих. № 005.09 від 03.09.2008 р. „Про результати проведення зборів учасників ТОВ „Мета-Крим. Просить провести судове засідання та розглянути вказане клопотання в його відсутності.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надійшла письмова заява з запереченням проти залучення документів до матеріалів справи, які заявлені представником відповідача, в звязку з тим, що вказані документи вже знаходяться в матеріалах справи в оригіналі. Просить провести судове засідання в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані в судове засідання до суду документи, приходить до висновку, що клопотання про залучення до матеріалів справи документів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Судом встановлено, що заявлені представником відповідача документи для залучення до матеріалів справи подані для експертного дослідження, оскільки в судовому засіданні вирішується питання про призначення у справі додаткової судової технічної експертизи документів.

Крім того, судом встановлено, що для залучення до матеріалів справи додана копія протоколу № 1 зборів учасників ТОВ „Мета-Крим від 25.08.2008 р., яка посвідчена підписом директора та печаткою ТОВ „Мета-Крим, але у вказаному документі не проставлена дата посвідчення копії підписом директора та печаткою ТОВ „Мета-Крим , в звязку з чим суд приходить до висновку, що вказаний документ не підлягає залученню до матеріалів справи.

В іншій частині заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,168 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до матеріалів справи лист ТОВ „Мета-Крим вих. № 005.09 від 03.09.2008 р. „Про результати проведення зборів учасників ТОВ „Мета-Крим.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

з оригіналом згідно-

суддя-

секретар-