ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2008 Справа № 15/29
м. Полтава
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД", вул. Ак. Вальтера, 5, кв. 72, м. Харків, 61108
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 35864,85 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Полтавської області по справі № 15/29 від 25.11.2008р. було повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД", а саме: судом вирішено стягнути з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 борг в сумі 31333 грн. 25 коп.; 5248 грн. 32 коп. - інфляційних витрат з січня 2008 року по жовтень 2008 року, а також 3% річних в розмірі 798 грн. 35 коп. за період з 02.01.2008 року по 06.11.2008 року; 373 грн. 80 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 грн. 00 коп. -відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Разом з тим, резолютивній частині рішення судом не було вирішено питання стосовно розподілу витрат по оплаті адвокатських послуг, заявлених позивачем до стягнення клопотанням від 06.11.2008 року, хоча в мотивувальній частині йшлося про те, що ці витрати обґрунтовані та підлягають стягненню з відповідача.
В зв'язку з наведеним, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі.
За ст. 44 ГПК України до складу судових витрат включаються, зокрема, витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката.
Згідно п. 10 Роз'яснення ВАСУ від 04.03.1998р. № 02-5/78 витрати позивача, пов'язані з оплатою послуг адвоката для надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ч. 5 ст. 49 ГПК України. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат.
Суд задовольняє заявлені до стягнення на користь позивача 5000,00 грн. вартості послуг адвоката як судових витрат, оскільки суду надані докази фактичного понесення таких витрат: адвокатська угода від 15.06.2008 року, акт здачі-приймання виконаних робіт від 06.11.2008 року, касовий чек № РНк-0000010 від 01.09.2008 року на суму 5000,00 грн., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1376 від 20.06.2006 року, які свідчать про надання адвокатом ОСОБА_2 послуг, пов'язаних з веденням даної справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 85, п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у АКБ "ОТП-банк", МФО 350750 - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД", вул. Ак. Вальтера, 5, кв. 72, м. Харків, 61108, код ЄДРПОУ 21203457, р/р НОМЕР_2 у АКБ "ОТП-банк", МФО 350750 -5000 грн. 00 коп. - вартості послуг адвоката.
2. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя ПУШКО І.І.
The court decision No. 3384896, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 15/29. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: