№ 3384477, 11.11.2008, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2008року                                                                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справахВерховного Суду України у складі:

головуючого Кривенка В.В.,

суддів:Гусака М.Б., Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,             Самсіна І.Л., Терлецького О.О, –

            розглянувши у порядку письмового провадження за винятковими обставинами за скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі – ДПІ) справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дослідно-експериментальний механічний завод” (далі – ВАТ “ДЕМЗ”) до ДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року ВАТ “ДЕМЗ” звернулося до суду із позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ від 15 листопада 2004 року №0000142602/0, №00000802602/0, №0000092602/0, прийнятих на підставі акта перевірки від 9 листопада 2004 року №46-Д/26-20/01033326.

Господарський суд Запорізької області постановою від 20 вересня 2006 року позов задовольнив.

            Постановою від 6 лютого 2007 року Запорізький апеляційний господарський суд постанову суду першої інстанції скасував, в задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 липня 2007 року постанову апеляційного суду скасував й залишив у силі рішення суду першої інстанції.

У скарзі про перегляд зазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України за винятковими обставинами скаржник, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм права, просить оскаржувану ухвалу скасувати й прийняти нове рішення про відмову в позові.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України визнала, що скарга підлягає частковому задоволенню, всі ухвалені у справі рішення скасуванню із закриттям провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Із матеріалів справи видно, що спір щодо податкових повідомлень-рішень ДПІ від 15 листопада 2004 року №0000142602/0, №00000802602/0, №0000092602/0 між цими ж сторонами був вирішений рішенням Господарського суду Запорізької області від 21лютого 2005 року, яке набрало законної сили. 

Не дивлячись на це, ВАТ “ДЕМЗ” знову звернулося до суду із позовом до того ж відповідача, з приводу тих же повідомлень-рішень по яких постановлено рішення, що набрало законної сили.

Нові обставини на які посилається позивач, що виникли після прийняття рішення суду, не створюють підстав для повторного звернення з позовом про визнання незаконними вищезгаданих повідомлень-рішень.

Оскільки, є таке, що набрало законної сили, рішення з того самого спору і між тими самими сторонами, то ухвалені в цій справі судові рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 241–243 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а:

Скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі                           м. Запоріжжя задовольнити частково.

Постанову Господарського суду Запорізької області від 20 вересня 2006 року, постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 6 лютого 2007 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2007 року скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий

В.В. Кривенко Судді     М.Б. Гусак

В.Л. Маринченко

П.В. Панталієнко

І.Л. Самсін

О.О. Терлецький