№ 3384301, 17.11.2008, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Справа № 2-а-4604/2008

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17листопада2008року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -суддіГундяка В.Д.,

присекретарі Винник Л.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства “Прут” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21.07.2008року перший заступник прокурора Івано-Франківськоїобласті в інтересах Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства “Прут” про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується заборгованість, яка виникла у звязку із несплатою фінансових санкцій застосованих за правопорушення на ринку цінних паперів.

Прокурор в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача заявлений прокурором позов підтримав, суду пояснив, що підставою для звернення прокурора з позовом у справі є несплата фінансових санкцій.

Представник відповідачаповторно в судове засідання не зявився, хоча в усіх випадках належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Вислухавшипредставникапозивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як було встановлено в судовому засіданні ЗАТ “Прут” у відповідності до ЗУ “Цінні папери та фондовий ринок” являється емітентом.

Згідно статті 40 вказаного Закону емітент зобовязаний подавати регулярну інформацію Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно Положення про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 03.06.2006 року, річний звіт подається особисто до загального відділу центрального апарату чи до територіального управління Комісії або поштою, з повідомленням про вручення до 30 вересня року, наступного за звітним, в електронній (на дискеті 3,5") та паперовій формах. Тобто відповідач зобовязаний був подати річний звіт за 2006 року у строк до 30 вересня 2007 року.

Однак всупереч вимогам вищевказаних норм законодавства ЗАТ “Прут” не було подано до Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річного звіту за 2006 рік, що підтверджується актом №138-ІФ від 20.11.2007 року про порушення на ринку цінних паперів.

Згідно ст.11 ЗУ “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ненадання інформації - у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вказані порушення на підставі акту начальником Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відповідача згідно постанови №138-ІФ від 29.11.2007 року застосовані штрафні санкції в сумі 1 700 грн.

Згідно ЗУ “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Прийняті субєктом владних повноважень рішення ЗАТ “Прут” не заперечив та не оскаржив. Доказів сплати фінансових санкцій відповідач суду не представив. Таким чином позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.11 ЗУ “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Прут” (код ЄДРПОУ 02126679) в дохід Державного бюджету України (р/р 31116106700017, код ОКПО 20568116, МФО 836014, код бюджетної класифікації 21081100) 1700 грн.

Постанованабирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рахується з 18.11.08, як дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя В.Д. Гундяк