№ 3384289, 05.11.2008, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
05.11.2008
Case No.
2-а-3244/2008
Document №
3384289
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-3244/2008

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

            5 листопада2008року                                                   м.Івано-Франківськ

            Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-суддіГундяка В.Д.,

присекретаріБітківській Г.П.,

            за участю: представника позивача Урядка Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Долинської об’єднаної Державної податкової інспекції до Селянсько-фермерького господарства “Мрія” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

            15.04.2008 року Долинська об’єднана державна податкова інспекції звернулася з адміністративним позовом до Селянсько-фермерського господарства “Мрія”про стягнення податкового боргув сумі 2 400,37грн.Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв’язку з несплатою земельного податку, штрафних санкцій за порушення термінів подачі декларацій по податку на прибуток та пені.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що підставою для звернення з позовом у справі є несплата податкового зобов’язання.

Представник відповідачав судове засідання повторно не з’явився, хоча в усіх випадках належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Вислухавшипредставникапозивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Податкове зобов’язання – це зобов’язання платників податків сплатити до бюджетів та держаних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені ЗУ “Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до довідки про включення в Єдиний реєстр підприємств і організацій України Селянсько-фермерське господарство “Мрія” є юридичною особою.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники податків зобов’язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, пов’язані з обчисленням і сплатою податків. Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості.

Згідно п.17.1.1 ст.17 ЗУ “Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

З матеріалівсправи вбачається, що відповідачем в 13 випадках було порушено строкиподання декларації по податку на прибуток. За вказані порушення доСелянсько-фермерського господарства “Мрія”застосовані фінансові санкціїв сумі 2 210 грн.

Крім того за відповідачем рахується заборгованість по сплаті земельного податку на суму 18,12 грн., а також пеня в сумі 2,25 грн нарахована згідно п.16.4 ст.16 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в зв’язку з несплатою узгодженого податкового зобов’язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

На виконання ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” року відповідачу надсилалась перша податкова вимога №1/475 від 27.07.2006 року та друга податкова вимога №2/557 від 01.09.2006 року, які відповідачем залишено без виконання. Факт отримання відповідачем податкових вимог підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та іншими матеріалами справи.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив. Однак відповідно до поданих письмових доказів загальна сума податкового боргу становить 2 230,37 грн. За таких обставин позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На підставі ст.67 Конституції України, ст. ст.3, 5, 16, 17 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути за рахунок активів Селянсько-фермерького господарства “Мрія”(код ЄДРПОУ 22173304) в дохід Державного бюджету України – 2230,37 грн. податкового боргу, з яких 2 210 грн. по податку на прибуток, 20,37 грн– по земельному податку.

Постанованабирає законної сили в порядку встановленому ст.254КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рахується з 06.11.08, як дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя                                                                                                В.Д. Гундяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3384289 ?

Документ № 3384289 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3384289 ?

Дата ухвалення - 05.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3384289 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3384289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3384289, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 3384289, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 05.11.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 3384289 refers to case No. 2-а-3244/2008

This decision relates to case No. 2-а-3244/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3384287
Next document : 3384290