Court ruling № 33840440, 02.10.2013, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження № 2/200/1713/13

КОПІЯ:

Справа № 200/2391/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Шаткій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву компанії «Хагворт менеджмент лімітед» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом компанії «Хагворт менеджмент лімітед» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом компанії «Хагворт менеджмент лімітед» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

23 листопада 2012 року від компанії «Хагворт менеджмент лімітед» надійшла заява про забезпечення позову, в якій останні просили забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, а саме на: квартиру АДРЕСА_2, реєстраційний номер 24228877; квартиру АДРЕСА_3, реєстраційний номер 24228877; квартиру АДРЕСА_4, реєстраційний номер 24739716; квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер 2472096; квартиру АДРЕСА_5, реєстраційний 24743723; квартиру АДРЕСА_6, реєстраційний номер 24232984; квартиру АДРЕСА_7, реєстраційний номер 35742429; квартиру АДРЕСА_8, реєстраційний номер 35742903; квартиру АДРЕСА_9, реєстраційний номер 24800540; квартиру АДРЕСА_10, реєстраційний номер 24746913; квартиру АДРЕСА_11, реєстраційний номер 24754380; квартиру АДРЕСА_12, реєстраційний номер 24753925; квартиру АДРЕСА_13, реєстраційний номер 24775604. В обґрунтування цих вимог, позивач посилається на те, що ОСОБА_2 будучи обізнаним про наявний у суді спір, може відчужити вищезазначене нерухоме майно, що в подальшому унеможливить або ускладнить виконання рішення суду (том № 1, а.с. а.с. 102 - 103).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року заяву компанії «Хагворт менеджмент лімітед» про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі було задоволено (том № 1, а.с. а.с. 116 - 117).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2013 року було визнано мирову угоду у цивільній справі за позовом компанії «Хагворт менеджмент лімітед» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. а.с. 200 - 201).

23 вересня 2013 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява компанії «Хагворт менеджмент лімітед» про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтуванні своїх вимог, заявник посилається на те, що у цивільній справі за позовом компанії «Хагворт менеджмент лімітед» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, між сторонами було укладено мирову угоду, а провадження по справі було закрито, тому підстави для накладення арешту на зазначену квартиру відсутні (том № 3 а.с. а.с. 205, 206 - 2011).

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися належним чином (а.с. 212).

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

В силу ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином суд доходить висновку, що на теперішній час не існує підстав для забезпечення позову та вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.154, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву компанії «Хагворт менеджмент лімітед» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Направити копії ухвал на адреси сторін, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) М.М.Бібік

З оригіналом згідно: К.Ю. Шатка

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О.Татарчук