№ 3384038, 22.12.2008, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
22.12.2008
Case No.
2-а-2370/2008
Document №
3384038
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                                  Справа № 2-а-2370/2008рік                               

u

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008року                                                                                       м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Басай О.В.

При секретарі П»ятковській  М.В.

За участю представників сторін:

від позивача:  Семкулич Г.В.

від відповідача:не з»явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ДПІ в м.Івано-Франківську

до відповідача:Орендного підприємства “Мисливець”

простягнення податкового боргу  за рахунок активів боржника в сумі 1510,17 грн.,-

                                                                            встановив:

                    ДПІ в м.Івано-Франківську звернулась в суд із адміністративним позовом  про  стягнення  за рахунок активів Орендного підприємства “Мисливець”  податкового боргу в сумі 1510,17 грн.                   Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

                   Представник відповідача в судові засідання не з"явився,  хоча про   час та місце судових засідань був належним чином повідомлений, що підтверджується  оголошенням в газеті “Салон + » №46  від 05 грудня 2008року  про виклик відповідача в суд.

                   Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено, що 24.10.1994року розпорядженням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради народних депутатів №4А  зареєстровано як суб»єкта господарської діяльності Орендне підприємство “Мисливець”.

 05.02.2007року   ДПІ в м.Івано-Франківськупроведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, згідно якої встановлено, що відповідачем  допущено несвоєчасне подання податкової звітності,зокрема податкових декларацій,чим порушено вимоги п.п.4.1.4. п. 4.1. ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами".

                   За результатами проведеної перевірки ДПІ в м.Івано-Франківську винесено  податкове повідомлення-рішенням №0003621501/0 від 05.02.2007 року, якеприйнятена підставі акту перевірки  від  №413/15-1 від 05.02.2007 року та згідно якого до відповідача застосовано штрафну санкцію на суму 1360,00 грн.

                   Підпунктом 4.1.4 ст.4 Закону України № 2181 визначено порядок подання податкових декларацій, а саме: податкові декларації подаються за базовий податковий ( звітний ) період, що дорівнює календарному місяцю,- протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного ( податкового) місяця. Відповідно до п.п. 17.1.1 ст. 17 цього ж закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання.

                   Згідно підпункту “а” п.п.4.2.2. Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, то контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків.

                   Положеннями п.п.5.2.1. п.5.2. ст..5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п. 5.3.2. п.5.2.ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження.

                   Узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків ( п.п.5.4.1. п.5.4.ст.5 Закону).

                   Згідно п.6.2.ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу надіслано першута другу  податкові вимоги, які відповідач залишив без відповіді та виконання.

                   Крім того, згідно п. 16.1.1 та п.16.4.1.ст.16 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату  боргу  в сумі 150,27 грн.

                   Таким чином загальний борг відповідача складає 1510,27 грн., що підтверджується довідкою про суми заборгованості №117 від 07.03.2008 року.

                   Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону) Податкове зобов”язання – це зобов”язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

                   Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

                    На підставі ст.124 Конституції України, ст.ст.158-163, ст.ст.167, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

                   Позов задовольнити повністю.

                   Стягнути за рахунок активів  Орендного підприємства “Мисливець”, 76000, вул.Галицька, 122, м.Івано-Франківськ, код 22166439 в доход Державного бюджету України – 1510,17 грн. податкового боргу.  

                  Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

                   Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони на користь якої задоволено позов.  

     

Суддя                                               Басай О.В.

                  

постанова складена в повному обсязі 26.12.2008 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3384038 ?

Документ № 3384038 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3384038 ?

Дата ухвалення - 22.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3384038 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3384038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3384038, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 3384038, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 22.12.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 3384038 refers to case No. 2-а-2370/2008

This decision relates to case No. 2-а-2370/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3384036
Next document : 3384039