_____________________
Справа № 520/13083/13-ц
Провадження № 2/520/5786/13
УХВАЛА
02.10.2013 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
05.08.2013 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив стягнути заборгованість за кредитним договором, а також витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2013 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду на 05 вересня 2013 року.
Однак, до суду до початку розгляду справи по суті надійшла відповідь з відділу довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Приморського районного суду від 05.09.2013 року справу передано на розгляд Київському районному суду м. Одеси у зв'язку з порушенням правил підсудності, відповідно до ст. 116 ЦПК України.
Суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. вважає необхідним прийняти справу до провадження та призначити у судове засідання у зв'язку з тим, що вищезазначена справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, місце проживання та реєстрації відповідачів знаходиться в Київському районі.
Суддя, дослідивши цивільну справу, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти до провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 31.10.2013 року на 09 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 31.10.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 33840335, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/13083/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: