провадження 2 - п\368\16\13
Справа № 368/1535/13-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий: суддя Закаблук О.В.
При секретарі: Гембар В.В.
Відповідач: ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 липня 2013 року в цивільній справі за позовом Кагарлицького КЖЕП до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та при будинкової території, суд, -
В С Т А Н О В И В :
16.04.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Кагарлицького КЖЕП до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та при будинкової території ( а.с., 3 - 5).
19.04.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено ухвалу про відкриття провадження в справі та призначено справу до слухання на 14.05.2013 року. ( а.с., 18).
14.05.2013 року слухання справи було відкладено на 23.05.2013 року в зв»язку з неявкою відповідачів.
23.05.2013 року слухання справи було відкладено на 26.06.2013 року в зв»язку з клопотанням відповідача ОСОБА_2 ( а.с., 106).
26.06.2013 року слухання справи було відкладено на 10.07.2013 року в зв»язку з клопотанням відповідача ОСОБА_2, так як останній заявив клопотання про необхідність участі в справі його представника. ( а.с., 115).
10.07.2013 року слухання справи було відкладено до 22.07.2013 року в зв»язку з письмовою відповідача ОСОБА_2, який подав таку заяву до канцелярії суду 09.07.2013 року. ( а.с., 1118, 120).
22.07.2013 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, судом було винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та винесено заочне рішення. ( а.с., 122 - 130).
Повідомлень про вручення судових повісток відповідачу ОСОБА_2 на слухання справи на 22.07.2013 року в матеріалах цивільної справи немає.
З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення було направлено відповідачу ОСОБА_2 поштою 31.07.2013 року.( а.с., 133).
06.08.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Слухання справи за заявою про перегляд заочного рішення було призначено на 01.10.2013 року.
В судове засідання, яке відбулося 01.10.2013 року представник позивача, - Кагарлицького КЖЕП, - Мачульська не з»явилася, хоча в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, з якого видно, що судову повістку на слухання справи, яке відбулося 01.10.2013 року позивач отримав 26.09.2013 року.
Суд, вислухавши відповідача по справі, - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
В матеріалах справи відсутні відомості про вручення судових повісток відповідачу про день, час та місце слухання справи, що є безумовною підставою для скасування заочного рішення.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 липня 2013 року в цивільній справі за позовом Кагарлицького КЖЕП до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та при будинкової території, - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22.07.2013 року по справі за позовом Кагарлицького КЖЕП до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та при будинкової території.
Призначити справу за позовом Кагарлицького КЖЕП до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та при будинкової території в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 10.10.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Закаблук
The court decision No. 33838736, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 368/1535/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: