№ 3383645, 23.12.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                                                                                                                                Справа № 2-а – 10105/08

                   Категорія статобліку - 70

ПОСТАНОВА

Іменем України

23  грудня  2008 року                                                                                      м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника В.М.

          при секретарі                                                                                          Середа А.О.

          без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Бабушкінському  районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен»  про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2008 року до суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському  районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен» з позовними вимогами про припинення юридичної особи у зв’язку з відсутністю юридичної особи за її місцезнаходженням.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до абзацу 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.03 р.  місцезнаходження юридичної особи – адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 38 вищевказаного Закону підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність  в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом  від 11.09.08 внесено запис № 2270190 про відсутність відповідача за адресою місцезнаходження.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно поштового штемпелю на конверті, який направлявся з повідомленням про день та час слухання справи на адресу відповідача, його не було вручено останньому в зв’язку з відміткою: за закінченням терміну зберігання. Тому, суд вважає, що здійснив всі можливі заходи попередження відповідача, а відтак проведення судового розгляду справи провести в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Борисфен» зареєстровано від 08.07.2003 року,  включено до ЄДРПОУ і присвоєно код 32541073. Підприємство знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  02 липня  2008 року  за № 1224143 0010 000878  внесено інформацію щодо відсутності товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен» за адресою: м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Плеханова, будинок 18 Б.

Згідно зі ст. 38  Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі  запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до  Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від  19.02.1998 року, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі: неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності; якщо установчі документи суперечать чинному законодавству; провадження діяльності, яка суперечить установчим документам та законодавству; наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням; наявності в органу державної податкової служби передбачених законами України інших підстав для постановлення судового рішення щодо припинення (ліквідації) чи скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання;  то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації платника податків, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, визнання повністю або частково недійсними установчих документів чи змін до них.

При прийнятті рішення по справі суд враховує те, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.11.2008 року за   № 1224107 0012 000878 товариство з обмеженою відповідальністю «Борисфен» знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Плеханова, будинок 18 Б,  статус відомостей про юридичну особу підтверджено, стан юридичної особи зареєстровано.

Враховуючи те, що на цей час відсутні законні підстави для прийняття рішення про припинення юридичної особи   товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен», суд доходить до  висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову. 

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову  Державної податкової інспекції у Бабушкінському  районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен»  про припинення юридичної особи- відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 29  грудня 2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник