Копія Справа № 2-а-2573/09/2270/10
ПОСТАНОВА
іменем України
5 березня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Романішина В.Л., при секретарі Тимощуку І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Балинське племінне підприємство «Генетик» про стягнення заборгованості по внесках,
встановив:
Прокурор Дунаєвецького району звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Балинське племінне підприємство «Генетик» про стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області боргу в сумі 1192 грн. 09 коп. посилаючись на те, що станом на 23.12.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість по страхових внесках в зазначеному розмірі.
Представники прокуратури та управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі заявлені вимоги підтримали і просять стягнути вказану суму з підстав викладених у позові.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, однак суд знаходить можливим розглянути справу у його відсутності.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закону) страхувальниками та платниками страхових внесків є роботодавці підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами).
Відповідно до п.6 ст. 20 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Станом на 23.12.2008р. за відповідачем, який є страхувальником та платником страхових внесків, утворилась заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1192 грн. 09 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу, що заявляється до стягнення, розрахунком сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, вимогою про сплату боргу від 02.12.2008р. та карткою особового рахунку боржника.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КАС України,
ст. ст. 15, 17, 20, 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд
постановив:
Позов задоволити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Балинське племінне підприємство «Генетик» (і.к. 14148077) на користь управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області заборгованість з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1192 (одна тисяча сто дев'яносто два) грн. 09 коп.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Балинське племінне підприємство «Генетик» на користь держави 11 грн. 90 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів.
The court decision No. 3383522, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 05.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-а-2573/09/2270/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: