Копія Справа № 2-а-2400/09/2270/10
ПОСТАНОВА
іменем України
5 березня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Романішина В.Л., при секретарі Тимощуку І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до відкритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільське АТП 16808» про стягнення штрафних санкцій,
встановив:
Прокурор Кам'янець-Подільського району звернувся до суду з адміністративним позовом до ВАТ «Кам'янець-Подільське АТП 16808» про стягнення накладеного адміністративного стягнення на користь територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області в розмірі 680 грн., посилаючись на те, що за результатами перевірки виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, у зв'язку з чим визначено суму фінансових санкцій в вищезазначеному розмірі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, однак суд знаходить можливим розглянути справу у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про автомобільний транспорт» конструкція та технічний стан транспортних засобів, а також їх частини мають відповідати вимогам, порядок визначення яких встановлює Кабінет Міністрів України.
Згідно ст. 60 Закону за порушення законодавства про автомобільний транспорт до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції.
Відповідно до п.28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений в постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.
Судом встановлено, що перевіркою дотримання законодавства про автомобільний транспорт виявлено факт порушення відповідачем ст. 20 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме здійснення регулярних перевезень пасажирів транспортним засобом з пошкодженим вітровим склом, що підтверджується актом проведення перевірки від 13.11.2008р. На основі даного акту 08.12.2008р. винесено постанову про застосування фінансових санкцій у розмірі 680 грн., однак відповідач зазначену суму добровільно не сплатив, а тому дана сума підлягає примусовому стягненню.
Керуючись Законом України «Про автомобільний транспорт», ст. ст. 160, 162-163 КАС України,
суд
постановив:
Позов задоволити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільське АТП 16808» (і.к. 03119285) на користь територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області фінансові санкції в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільське АТП 16808» на користь держави 6 грн. 80 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів.
The court decision No. 3383513, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 05.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-2400/09/2270/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: