ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" вересня 2013 р. Справа № 907/914/13
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегово
про стягнення 23 902,86 грн.
Суддя Бобрик Г.Й.
За участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегово 23 902,86 грн.
В судове засідання 30.09.2013 року сторони явки уповноважених представників не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленням про вручення, причини неявки до відома суду не довели та відповідач не подав витребуваних судом документів.
За таких обставин спір не можу бути вирішено у даному судовому засіданні. Розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2013 р. на 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.
2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) позивача: докази надіслання з описом вкладення від 25.08.2013 року відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази надання відповідачеві кредитного ліміту в розмірі 12 900 грн.
б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію заяви про відкриття поточного рахунку; докази повернення кредиту позивачу у встановлений строк.
3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Бобрик Г.Й.
The court decision No. 33834496, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 907/914/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: