Court ruling № 33832443, 30.09.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
30.09.2013
Case No.
901/3226/13
Document №
33832443
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.2013№02-21/ 901/3226/13

Суддя Господарського суду АР Крим Потопальський С.С., розглянувши матеріали

за позовом - фізичної особи підприємця Зеленцова Дмитра Олександровича, (вул.Немичевих, 35/40, м.Євпатория, 97405);

до відповідачів: - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Чорномор», (вул.Чапаева, 10, м.Євпаторія, 97420);

- засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Чорномор» Галушко Олександра Миколайовича, (вул.Інтернаціональна, 139, кв.9, м.Євпаторія, 97400)

про притягнення до солідарної відповідальності засновника ТОВ Торгового дому «Чорномор» Галушко Олександра Миколайовича до солідарної відповідальності; скасування рішення засновника від 22.05.2013 та внесення в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про скасування реєстрації зменшення уставного капіталу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа підприємець Зеленцов Дмитро Олександрович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Чорномор», м.Євпаторія, та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Чорномор» Галушко Олександра Миколайовича, м.Євпаторія, про:

- скасування рішення засновника Галушко О.М. від 22.05.2013 про внесення змін до установчих документів (Статут), а саме реєстрацію зменшення статутного капиталу ТОВ «Торговий дім «Чорномор», яка здійснена 27.05.2013 Державним реєстратором «Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців» Євпаторійського міського управління юстиції з причин не дотримання процедури засновником та керівництвом ТОВ «Торговий дім «Чорномор»;

- внесення в Єдиний Державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про скасування реєстрації зменшення статутного капіталу ТОВ «Торговий дім «Чорномор»;

- накладенні заборони на реєстраційні дії ТОВ Торгового дому «Чорномор» в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- притягненні засновника ТОВ Торгового дому «Чорномор» Галушко Олександра Миколайовича у якості солідарного відповідача - боржника по невиконаним зобов`язанням юридичної особи у межах частини статутного капіталу.

Вказана позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, листом з описом вкладення.

Позивачем не надано опису вкладання про направлення відповідачам доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, позивачем не подано належних доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, оскільки документи додані до позовної заяви не завірені.

Згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У відповідності з п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 № 55 від 07.04.2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п.3, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та не надано доказів що підтверджують викладені в заяві обставини.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Керуючись п.3, 6 статті 63 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

2. Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі , Автономної Республіки Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АР Крим) на користь фізичної особи підприємця Зеленцова Дмитра Олександровича, (вул.Немичевих, 35/40, м.Євпатория, 97405, інн 27352066674), судовий збір сплачений за квитанцією № ПН27569 від 25.09.2013, в сумі 1147,00 грн.

Ухвала вступила в законну чинність 30.09.2013 р.

Додаток: матеріали позовної заяви на 44 арк.

Суддя С.С. Потопальський

Часті запитання

Який тип судового документу № 33832443 ?

Документ № 33832443 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33832443 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33832443 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33832443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33832443, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 33832443, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33832443 refers to case No. 901/3226/13

This decision relates to case No. 901/3226/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33832439
Next document : 33832445