№ 338318, 20.12.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
20.12.2006
Case No.
7/477-ап-06
Document №
338318
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2006 р. Справа № 7/477-АП-06

м. Херсон, зал судового засідання № 324, 11 год. 30 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі, м. Берислав Херсонської області

до Житлово-комунального господарства смт. Козацьке, Бериславський район Херсонської області

про стягнення 884 грн. 94 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув.

від відповідача: не прибув.

Позивач звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 884 грн. 94 коп. боргу по страхових внесках зі збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, який склався станом на 02.10.2006р.

Відповідач письмовий відзив не надав, явку представника не забезпечив, з заявою про відкладення слухання справи не звернувся.

Зважаючи на те, що відповідач у встановленому порядку був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення з ухвалою про порушення справи, заяви про відкладення слухання справи від нього не надходило, суд розглядає справу по наявних в ній документах без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач є юридичною особою - роботодавцем і страхувальником, знаходиться на обліку в управлінні ПФУ у Бериславському районі в якості платника страхових внесків зі збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які має сплачувати у порядку, строки і розмірах встановлених Законом України від 09.07.03р. №1058-ІУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

У разі несплати сум страхових внесків органи пенсійного фонду надсилають страхувальнику, який має недоїмку, вимогу про її сплату. Оскільки відповідачем борг сплачено не було, боржнику 02.10.06 р. була виставлена вимога про сплату боргу №Ю224У, у якій було сформовано поточну заборгованість із страхових внесків.

Згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за серпень 2006 р., за відповідачем рахується недоїмка по страхових внесках у сумі 884 грн. 94 коп. (основний платіж).

Зважаючи на те, що існування боргу підтверджено фактичними матеріалами справи, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

У судовому засіданні складено повний текст постанови.

Керуючись п.4 ст.157, 158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з житлово-комунального господарства смт. Козацьке, Бериславський район, смт. Козацьке, вул. 8 Березня, 77, р/р № 26009301395 в Новокаховському відділенні ощадбанку, МФО 342241, код 22762093 на користь управління Пенсійного фонду України у Бериславському районі, м.Берислав, вул. 1 Травня, 111, р. рахунок № 2560031354812 в Новокаховському відділенні № 7789 Ощадбанку України, МФО 342241, код 21306648, - 884 грн. 94 коп. заборгованості по страхових внесках (основний платіж).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Повний текст постанови

складено 20.12.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 338318 ?

Документ № 338318 це

Яка дата ухвалення судового документу № 338318 ?

Дата ухвалення - 20.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 338318 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 338318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 338318, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 338318, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 20.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 338318 refers to case No. 7/477-ап-06

This decision relates to case No. 7/477-ап-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 338317
Next document : 338319