№ 338317, 20.12.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
20.12.2006
Case No.
7/482-ап-06
Document №
338317
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2006 р. Справа № 7/482-АП-06

м. Херсон, зал судового засідання № 324, 12 год. 40 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі УПФУ в Бериславському районі Херсонської області, м. Берислав Херсонської області

до Комунально-виробничого управління "Бериславський водоканал", м. Берислав Херсонської області

про стягнення 9233 грн. 88 коп.

за участю прокурора М"яснікова К.К.

представників сторін:

від позивача: не прибув.

від відповідача: не прибув.

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 9233 грн. 88 коп. боргу по страхових внесках зі збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, який склався станом на 02.10.2006р.

Відповідач письмові заперечення не надав, явку представника не забезпечив, з заявою про відкладення слухання справи не звернувся.

Зважаючи на те, що відповідач у встановленому порядку був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі, заяви про відкладення слухання справи від нього не подано, наданих матеріалів достатньо для ухвалення правильного рішення, суд проводить розгляд справи по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач є юридичною особою - роботодавцем і страхувальником, знаходиться на обліку в управлінні ПФУ у Бериславському районі в якості платника страхових внесків зі збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які має сплачувати у порядку, строки і розмірах встановлених Законом України від 09.07.03р. №1058-ІУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

У разі несплати сум страхових внесків органи пенсійного фонду надсилають страхувальнику , який має недоїмку, вимогу про її сплату. Оскільки відповідачем борг сплачено не було, боржнику 02.10.06 р. була виставлена вимога про сплату боргу №Ю223 У, у якій було сформовано поточну заборгованість із страхових внесків.

Згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за серпень 2006 р., за відповідачем станом на 02.10.2006р. рахується недоїмка по страхових внесках у сумі 9233 грн. 88 коп. (основний платіж).

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи на те, що існування боргу підтверджено фактичними матеріалами справи, доказів проведення розрахунку суду не надано, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

У судовому засіданні складено повний текст постанови.

Керуючись п.4 ст.157, 158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з комунально-виробничого управління "Бериславський водоканал", м.Берислав, вул. Садова, 3, р/р № 260007748 в КБ АППБ "Аваль", МФО 352093, код 32647208 на користь управління Пенсійного фонду України у Бериславському районі, м.Берислав, вул. 1 Травня, 111, р. рахунок № 2560031354812 в Новокаховському відділенні № 7789 Ощадбанку України, МФО 342241, код 21306648, - 9233 грн. 88 коп. заборгованості по страхових внесках зі збору на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування (основний платіж).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Повний текст постанови

складено 22.12.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 338317 ?

Документ № 338317 це

Яка дата ухвалення судового документу № 338317 ?

Дата ухвалення - 20.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 338317 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 338317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 338317, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 338317, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 20.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 338317 refers to case No. 7/482-ап-06

This decision relates to case No. 7/482-ап-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 338316
Next document : 338318