Справа № 2а-267/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2008 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Катаєвої Е.В.
при секретарі Юзефович Ю.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс" про стягнення суми штрафних санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2005 року до суду звернулась Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області (далі ДШ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс" (далі ТОВ „Веста Сервіс") про стягнення 48 638, 9 гривень, обґрунтував свої вимоги тим, що за результатами проведеної перевірки щодо контролю за здійсненням ТОВ „Веста Сервіс" розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг був складений акт №000288 - 23 - 2017/17 від 21.04.2005 року і прийняте повідомлення-рішення від 29.04.2005 року №0000272330/0 про стягнення штрафних санкцій за порушення норм Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" на суму 48 638, 9 гривень.
У подальшому за результатами розгляду позову ТОВ „Веста Сервіс" вказане рішення постановою Одеського апеляційного господарського суду було скасовано в частині визначення суми по податковим зобов'язанням, отже склад порушення Закону встановлено і тому є всі підстави для проведення стягнення.
У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві (а.с. 2-3, 162-163)
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що підстав для стягнення зазначеної суми не має, оскільки повідомлення рішення 29.04.2005 року №0000272330/0 про визначення податкового зобов'язання по штрафним санкціям за порушення ТОВ „Веста Сервіс" пунктів 1 і 13 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" на суму 48 638, 9 гривень - скасовано, рішення набрало законної сили і є обов'язковим для виконання.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та проаналізувавши надані ними докази, судом встановлено, що за результатами проведеної позивачем перевірки щодо контролю за здійсненням ТОВ „Веста Сервіс" розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг був складений акт №000288 - 23 - 2017/17 від 21.04.2005 року і прийняте повідомлення-рішення від 29.04.2005 року №0000272330/0, у якому були визначені податкові зобов'язання по штрафним санкціям за порушення пунктів 1 і 13 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" (далі Закон) на суму 48 638, 9 гривень.
За результатами розгляду позову ТОВ „Веста-Сервіс", яке не погодилось з рішенням, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2005 року податкове повідомлення-рішення від 29.04.2005 року
№0000272330/0 визнано недійсним в частині визначення їх як податкового зобов'язання, в решті вимог позову (щодо суті порушень) відмовлено.
Судом встановлено порушення п.1 статті 3 Закону України - не проведення через РРО розрахункової операції на загальну суму 9 571 гривна 60 копійок, не видачу розрахункового документу, за що відповідно до статті 22 Закону передбачена штрафна санкція у розмірі 47 858 гривень (9 571 гривна 60 копійок х 5); встановлено порушення пункту 13 статті 3 Закону України -невідповідність на 156, 18 гривень готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному „X" звіті РРО, за що передбачена штрафна санкція у розмірі 780, 90 гривень (156, 18 гривень х 5) (а.с. 15-20).
Обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (частина 1 статті 72 КАС України).
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що на час розгляду даної справи наявні усі правові підстави для стягнення 48 638, 9 гривень з ТОВ „Веста Сервіс" за порушення ним пунктів 1, 13 статті 3 Закону України та застосування у порядку статті 17, 22 розміру штрафних санкцій.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню.
Суд не прийняв до уваги позицію відповідача оскільки вона спростовується викладеними вище у рішенні суду обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс" про стягнення суми штрафних санкцій у сумі 48 638, 9 гривень - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс" заборгованість перед бюджетом у сумі 48 638, 9 гривень на бюджетний рахунок №31114104500360 УДК в Одеській області МФО 828011 отримувач ВДК в Овідіопольському районі код 22508650.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги.
The court decision No. 3383165, Odesa District Administrative Court was adopted on 27.02.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2а-267/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: