Decision № 33831530, 01.10.2013, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City)

Справа № 435/4809/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

01 жовтня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.М.,

при секретарі Гліченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

У травні позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що через те, що відповідачка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, своєчасно не проводила в повному обсязі оплату за природний газ, який надавався їй підприємством позивача, виникла заборгованість за період з 01.07.1996 року по 01.05.2013 року в сумі 1430,89 грн. Будучи попередженою про необхідність погашення заборгованості, відповідачка по цей час ці вимоги позивача не виконала, тому просить стягнути з відповідачки на користь підприємства позивача існуючу заборгованість по оплаті природного газу в розмірі 1430,89 грн. в судовому порядку. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, до його початку надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи. Заперечень на позов та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що підприємство позивача займалося постачанням на адресу відповідачки: АДРЕСА_2, природного газу на підставі договору про надання послуг з газопостачання / а. с. 16 - 17/.

Як вбачається з витягу з особового рахунку / а. с. 11 - 15/, відповідачка оплату газопостачання проводила не регулярно, у зв'язку з чим, за період з 01.07.1996 року по 01.05.2013 року, виникла заборгованість у розмірі 1430,89 грн.

На адресу відповідачки підприємством позивача 17.06.2011р. було надіслано попередження про необхідність погашення заборгованості /а.с.15а/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. п. 5 п.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживач цих послуг зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ст. 67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ „Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду з досліджених судом доказів.

Що стосується позову в частині стягнення судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення / а. с. 2/ позивачем при зверненні до суду з цим позовом було сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду в зазначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства /р/р 2603630110150, МФО 304665, філія ЛОУ АТ «Ощадбанк», код 03340624/ заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.07.1996 року по 01.05.2013 року в сумі 1430,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства /р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, Центр, код 03340624/ судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк після його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: