Справа № 435/10140/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Сергєєв В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лепцизька, 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги зв»язку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки, Луганської області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, гуртожиток.
Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачене надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, термін й у порядку, передбаченому договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов»язаний виплатити виконавцю плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором або законом.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 610, 903 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526 у «Райффайзен банк «Аваль», МФО 300335 код ЄДРПО 14333937) заборгованість за користування послугами зв»язку в розмірі 76,67 грн., і санкції за невиконання умов договорів в розмірі 734,32 грн., а всього 810 гривні 99 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526 у «Райффайзен банк «Аваль», МФО 300335 код ЄДРПО 14333937) сплачений ним судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення 10-денного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя В.М. Сергєєв
The court decision No. 33816913, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City) was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 435/10140/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: