№ 3383099, 21.01.2008, Odesa District Administrative Court

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» січня 2008 року Справа № 2-а-547/08

16год.55хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Безсмертній О.А.

За участю представників сторін:

Від Прокуратури: Приймаченко И.О. - помічник прокурора (за довіреністю №19/1/07 від 02.03.2007р.)

Від позивача: Шульга М. В. - за довіреністю №17978/10/10-01005 від 03.08.2007р.

Від відповідача: не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легат Центр» про стягнення податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 361 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з ТОВ «Легат Центр» податкову заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 361 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 10.10.2007р.

Ухвалою від 29.10.2007 р. у справі закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 19.11.2007р.

Відповідач у судові засідання 10.10.2007р., 29.10.2007р., 19.11.2007р., 07.12.2007р, 21.01.2007р. не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

2

Заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.

ТОВ «Легат Центр» зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради 10.11.2005р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №15561020000013829 та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №263658 Серії А00. 11.11.2005р. відповідача включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код 33890771, що підтверджується наявною у матеріалах справи засвідченою копією Довідки №11034 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.

ТОВ «Легат Центр» знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Суворовському районі м. Одеси з 11.11.2005р.

Як встановлено судом, станом на 25.09.2007р. за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 361 грн. , яка утворилася внаслідок порушення ТОВ «Легат Центр» терміну подання декларації на прибуток за 1 квартал 2006р. та 1 півріччя 2006р.

22.09.2006р. державним податковим інспектором сектору адміністрування та відшкодування податку на додану вартість відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Сєверовою В.І. складено акт №8575/15-00 від 22.09.2006р. про порушення податкового законодавства, яким встановлено порушення ТОВ «Легат Центр» терміну подання Декларації про прибуток за 1 квартал 2006р. та Декларації про прибуток за 1 півріччя 2006р., чим порушено п.п.4.1.4.(б) п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2001р. №2181-111 (зі змінами та доповненнями) та п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97-ВР (зі змінами та доповненнями).

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Суворовському районі м. Одеси було винесено податкове повідомлення-рішення №0003501501/0 від 09.10.2006р. щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340 грн. ,

Зазначене податкове повідомлення-рішення №0003501501/0 від 09.10.2006р. отримано відповідачем 17.10.2006р., що підтверджується наявною у матеріалах справи належним чином засвідченою копією повідомлення про вручення поштового відправлення. Доказів оскарження відповідачем вказаного податкового повідомлення-рішення суду не надано.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-XII(зі змінами та доповненнями) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно п.п.2, 3 п.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г» п.п. 4.2.2 п. 4.2, а також п. 4.3 цієї статті. Підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

3

Згідно з п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97-ВР (зі змінами та доповненнями) податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

Відповідно до пп. пп. 4.2.1, 4.2.2 п.4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями), якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому зазначеним Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Згідно з п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 зазначеного закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп. 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 вищезазначеного закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена у встановлений законодавством строк, визнається сумою податкового боргу.

Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, позивачем було направлено на адресу ТОВ «Легат Центр» першу податкову вимогу від 02.11.2006р. № 1/479 на суму 340 грн. та другу податкову вимогу від 18.12.2006р. №2/513 на суму 340 грн. Однак доказів погашення відповідачем визначеної податковими вимогами суми податкового боргу у розмірі 340 грн. суду не надано.

Відповідно до п.п. 16.1.1 п.16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, як вбачається з даних облікової картки платника податків станом на 28.08.2007р., яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123) та Довідки ДПІ у Суворовському районі м. Одеси від 16.06.2007р. №12 про суми податкового боргу платника податків, за ТОВ «Легат Центр» рахується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 361 грн. , з яких 340 грн. -штрафні (фінансові санкції), 21, 85 грн. - несплачена пеня.

Згідно пп.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в

4

адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Суворовському районі м. Одеси обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з ТОВ «Легат Центр» до бюджету суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 361 грн.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легат Центр» про стягнення податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 361 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Легат Центр» (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 142, код ЄДРПОУ 33890771, р/р 26002054401650, р/р 26003054406376 ФКБ Южне ГРУ ЗАТ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704) до бюджету (рахунок №31110009700009 в ГУДК в Одеській області, МФО 828011, отримувач: ГУДК в Одеській області, код 23213460) заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 361 (триста шістдесят одна) грн.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України,

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 25.01.2008р.