27.09.2013 Справа № 756/9125/13-ц
Унікальний № 756/9125/13-ц
Справа № 2/756/3697/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатія К.А., одноособово розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсотків нарахованих за користування кредитом та пені за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 18.09.2013 р. було задоволено позов ПАТ „УкрСиббанк".
26.09.2013 р. суд отримав заяву представника позивача - ПАТ „УкрСиббанк" надійшла заява про виправлення описки, що стосується стягнення пені із відповідача.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.
Суд, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену судом у резолютивній частині рішення Оболонського р/с м. Києва від 18.09.2013 р., вказавши:
„по сплаті пені у сумі 2292,73 дол. США, що в еквіваленті складає 18325,78 грн."
замість
„по сплаті пені у сумі 2292,73 дол. США, що в еквіваленті складає 189325,78 грн.".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.А. Васалатій
The court decision No. 33829417, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/9125/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: