Справа № 2601/13204/12
Провадження по справі № 2/752/1414/13
У Х В А Л А
11.09.2013року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» до ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства АСК «ІнтерТрансПоліс» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
встановив:
у провадженні судді Сеніна В.Ю. знаходилась справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» до ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства АСК «ІнтерТрансПоліс» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
З підстав переведення судді Сеніна В.Ю. на посаду судді Солом»янського районного суду м. Києва зазначено вище справу передано до провадження судді Плахотнюк К.Г.
Справа підлягає прийняттю до провадження.
З огляду на те, що справа перебувала на стадії судового розгляду, відповідно не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного, -
ухвалив:
справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» до ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства АСК «ІнтерТрансПоліс» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2013 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 35).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33828465, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2601/13204/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: