Court ruling № 33822946, 01.10.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа №911/2271/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агролайф» на рішення господарського суду Київської області від 15.08.2013 року

у справі № 911/2271/13 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Приватного підприємства «Агролайф»

про стягнення 411 119,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року для розгляду справи № 911/2271/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.08.2013 року (повний текст рішення підписано 05.09.2013 року) позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 389 500,00 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 19 745,54 грн. неустойки за невиконання основного зобов'язання.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПП «Агролайф» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.08.2013 року і передати справу на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Розглянувши апеляційну скаргу ПП «Агролайф» та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а тому 50% відсотків ставки, обчисленої від оспорюваної суми 409 245,54 грн., що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даній справі, становить 4 092,46 грн.

З матеріалів справи, а саме, квитанції № 4238 від 10.09.2013 року вбачається, що скаржником було сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 412,26 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга ПП «Агролайф» на рішення господарського суду Київської області від 15.08.2013 року судом не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, п. 3. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агролайф» на рішення господарського суду Київської області від 15.08.2013 року у справі № 911/2271/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 911/2271/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді Жук Г.А.

Мальченко А.О.