Court ruling № 33822845, 26.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.09.2013
Case No.
5023/6089/12
Document №
33822845
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" вересня 2013 р.Справа № 5023/6089/12 вх. № 6089/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

розглянувши

По справі за заявою ТОВ "АС-Харків-ХХІ", м. Харків

до ТОВ "Бізнес-Метал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.01.13 р. ТОВ "Бізнес-Метал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ТОВ "АС-Харків-ХХІ", зобов'язавши підприємство виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано звіту ліквідатора, суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повний звіт про виконану роботу не надав.

До господарського суду з заявою на участь у справі звернувся арбітражний керуючий Данченко А.С., в якій зазначив, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не мав, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою особою, раніше не здійснював управління боржником-юридичною особою, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид незалежної професійної діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що Постановою суду від 23.01.13 р. ТОВ "Бізнес-Метал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у порядку ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором по справі призначено ініціюючого ТОВ "АС-Харків-ХХІ", зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру у строк до 23.07.2013р. Проте ліквідатором приписи постанови суду виконано не було, зокрема, не здійснено публікації в офіційному друкованому органі «Голос України» або «Урядовий кур'єр» відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, не подавалися щомісячно звіти ліквідатора, не направлено повідомлення відомим кредиторам про визнання боржника банкрутом, не здійснено заходів щодо розшуку майнових активів боржника, не складений реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс, ліквідатором був пропущений строк проведення ліквідаційної процедури, що визначений судом. Наданий суду звіт ліквідатора станом на 12.06.2013р. документально не підтверджує про здійснення ліквідатором ліквідаційних заходів по банкруту, які зазначені у цьому звіті ліквідатора.

Згідно з ч. 4 ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив майнові активі, необхідні для повного задоволення вимог кредиторів, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Арбітражний керуючий Данченко Андрій Сергійович (свідоцтво № 1176 від 17.06.2013р.), що подав заяву на участь у справі, є фізичною особою, що має достатній досвід роботи арбітражного управління з 2006р. (20 справ), необхідний рівень кваліфікації та спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора банкрута, організувати здійснення ліквідаційної процедури та забезпечити задоволення вимог кредиторів у встановленому Законом про банкрутство порядку. Крім того, Данченко Андрій Сергійович має договір добровільного страхування професійної діяльності арбітражного керуючого від 29.07.2013р., організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі.

На підставі вищенаведеного з метою виконання постанови суду та керуючись ст.ст. 1, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Усунути з обов'язків ліквідатора ТОВ "Бізнес-Метал", м. Харків ТОВ "АС-Харків-ХХІ", м. Харків.

2. Призначити ліквідатором ТОВ "Бізнес-Метал" арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1176 від 17.06.2013р., код іпн 2910510799), що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 14-Б, кв. 4.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 23.01.2014р. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Данченко А.С. виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 23.01.2013р. та по закінченні процедури надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору Данченко А.С., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33822845 ?

Документ № 33822845 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33822845 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33822845 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33822845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33822845, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 33822845, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33822845 refers to case No. 5023/6089/12

This decision relates to case No. 5023/6089/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33822836
Next document : 33822848