ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
01.10.2013Справа № 901/3236/13
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим І. О. Соколова, розглянувши матеріали
за позовом Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Миколаїв в інтересах держави в особі :
Міністерства оборони України, м. Київ
Квартирно - експлуатаційного відділу міста Миколаєва, м. Миколаїв
до відповідача Приватного підприємства «Артек - Союз», м. Сімферополь
про стягнення 32 240,05 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 24.10.13 року о 11:00г.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 105).
3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:
СТОРОНАМ: до дня слухання справи провести звірку розрахунків із зазначенням періоду утворення заборгованості. Обов'язок надання акту звірки в судове засідання покласти на позивача - КЕЧ м. Миколаєва
ПОЗИВАЧАМ : повідомити суд, чи підтримують вони позовні вимоги Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Миколаїв , викладені у позовної заяві від 25.09.13., та надати свої письмові пояснення з цього приводу , доказ того, що підприємство позивача - КЕЧ м. Миколаєва є юридичною особою довідку з ЄДРПОУ станом на момент укладення договору та на жовтень 2013 року , явка .
ВІДПОВІДАЧУ: згідно ст. 10 Конституції України, ст. 21 Закону України "Про мови в Українській РСР" представити відзив на позовну заяву, оформлений українською мовою; довідку Держкомстату про включення до ЄДРПО України (оригінали документів - для огляду, копії - в матеріали справи); прийняти участь у звірки розрахунків з позивачем - КЕЧ м. Миколаєва ; явка до суду.
ПРОКУРОРУ - надати суду підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору, уточнити позовні вимоги в части відшкодування завданих державі збитків , так як у прохальної частині позову їде мова про стягнення заборгованості за оренду нерухомого майна, надати обґрунтований розрахунок суми боргу , повідомити суд, чи були підписані договори між позивачем та відповідачем відповідно до п. 5.11 договору оренди за № 68/2010/КЕВ від 30.10.10 року., скерувати копію позовної заяви на адресу позивача - КЕЧ м. Миколаєва, доказ скерування надати у судове засідання , явка.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Ухвалу надіслати за адресами сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя І.О. Соколова
The court decision No. 33822392, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 901/3236/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: