Справа № 109/2045/2013-ц
У Х В А Л А
17 вересня 2013 року смт Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шукальський В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором..
Ухвалою Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року провадження у справі було зупинено, внаслідок проведення почеркознавчої експертизи.
17.09.2013 р. до суду надійшов висновок експерта № 281 від 04 вересня 2013 року.
Оскільки обставини, що спричинили зупинення провадження у справі відпали, тому як експертиза проведена, провадження у справі згідно до ст. 204 ЦПК України необхідно відновити, справу призначити до розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відновити.
Справу призначити до розгляду у приміщенні Красногвардійського районного суду АР Крим 30 вересня 2013 року о 13:10 год.
Викликати у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, народних заседателів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Шукальський
The court decision No. 33819675, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 109/2045/2013-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: