Справа № 531/1542/13
Провадження № 2-н/531/148/13
УХВАЛА
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
15 серпня 2013 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву ПО КВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання із ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
ПО КВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання із ОСОБА_1.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: адреса та дата народження боржника , що зазначена у заяві не відповідає адресі та даті, що вказані у адресній довідці Карлівської РС УДМС у Полтавській області: у позовній заяві дата народження та адреса ОСОБА_1 зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ці ж дані у адресній довідці такі: ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне в порядку ст. 121 ЦПК України залишити заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, роз'яснивши при цьому, що в разі невиконання у встановлений термін перелічених в ст. 98 ЦПК України вимог, заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ПО КВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання із ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попов М.С.
The court decision No. 33816321, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 531/1542/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: