Справа №531/1369/13 р.
Провадження №2/531/443/13 р.
У Х В А Л А
30 вересня 2013 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.
за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, -
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2013 року сторони в судове засідання не з'явились. Від представника позивача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Причини неявки відповідача суду не відомі, зворотнє повідомлення про отримання судової повістки в справі відсутнє, в результаті чого розгляд справи було відкладено на 11 листопада 2013 року на 08 годин 00 хвилин.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 169, 191 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення на 11 листопада 2013 року на 08 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33770747, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 531/1369/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: