КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/990/13-ц
У Х В А Л А
27.09.2013 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліменти,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 01.11.2008 року Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 4, стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 150 грн. щомісяця з часу звернення до суду до часу досягнення повноліття ОСОБА_3 - 13.10.2026 року, у розмірі 100,00 грн. щомісяця з 13.10.2026 року до часу досягнення повноліття ОСОБА_4 - 20.11.2027 року та у розмірі 50,00 грн. з 21.11.2027 року до часу досягнення повноліття ОСОБА_5 - 24.02.2030 року та судові витрати по справі.
Справа підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області, форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, дотримані вимоги ст.120 ЦПК України, тому є можливим відкрити провадження у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за недоцільне проводити попереднє засідання у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.
Враховуючи, що позивачка має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, суд вважає за можливе, з метою участі у розгляді справи відповідача, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 110, 119, 120, 122, 131, 156, 158-1, 209, 210 ЦПК України,-
У ХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 391/990/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліменти.
Справу № 391/990/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліменти призначити до відкритого судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Калініна, 21 селище Компаніївка Кіровоградської області, яку провести з метою участі відповідача в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.
Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Компаніївським районним судом Кіровоградської області за участю відповідача ОСОБА_2 17 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв.
Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі, та позовну заяву з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Встановити сторонам додатковий строк для подання доказів до 17.10.2013 року.
Відповідачу ОСОБА_2, з'явитися до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (адреса: вул. Леніна, 34, смт. Новоукраїнка Кіровоградської області) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. на 17 жовтня 2013 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Компаніївський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати в Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Компанївський районний суд Кіровоградської області з підстав недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _______ І.М. Мумига
The court decision No. 33810592, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 391/990/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: