Справа № 667/4179/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Черниш О.Л.
при секретарі Верескун Є.В.
за участю представника позивача Літвінова Олександра Володимировича, відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну позивача у вищезазначеній цивільній справі.
На обґрунтування заявленого клопотання послався на ті обставини, що рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «ЕРСТЕ Банк» від 29.04.2013 року було перейменовано в ПАТ «Фідокомбанк», який відповідно до п.1.1 Статуту Банку є повним правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «ЕРСТЕ Банк».
Суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Керуючись ч.1 ст.37 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Залучити правонаступником позивача публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Л. Черниш
The court decision No. 33810077, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 667/4179/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: