Decision № 33809283, 01.10.2013, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 110/3302/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Губка О.А.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

|позички|

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1332,33 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.11.2007р. відповідно до укладеного договору №005-11180-241107 банк відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, кредитну лінію на суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку 1 000 грн., моментом надання банком ОСОБА_1 кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів банку. Відповідно договору боржник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 24.05.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак, на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Таким чином, станом на 24.05.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1332, 33 грн., яка складається з: тіло кредиту - 88,51 грн., прострочене тіло кредиту - 0 грн., заборгованість за відсотками - 31,57 грн., заборгованість за комісіями - 1212,25 гривень.

На підставі викладеного, просить стягнути із відповідача вказану суму боргу та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що з позовом згодний у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, |речі| вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено|установлено|, що між позивачем та відповідачем 24.11.2007р. укладено кредитний договір №005-11180-241107, відкривши відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, кредитну лінію на суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку 1 000 грн., моментом надання банком ОСОБА_1 кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів банку /а.с.5-6 - п.п.1.2, 1.3, 1.5, 2.1 Договору/.

Судом встановлено, що позивачем умови договору виконані належним чином? тоді як відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків за договором.

За відповідачем станом на 24.05.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 1332, 33 грн., яка складається з : тіло кредиту - 88,51 грн., прострочене тіло кредиту - 0 грн., заборгованість за відсотками - 31,57 грн., заборгованість за комісіями - 1212,25 гривень (а.с. 7-8).

Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, сума боргу у розмірі 1332,33 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК| України судові витрати (судовий збір у розмірі 229,40 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526, 530, 554, 589, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. |позички|

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стрельникова, Московського району, Пінічно-Казахстанської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26252901484108 ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236) суму у розмірі 1332,33 грн., яка складається з: тіло кредиту - 88,51 грн., заборгованість за відсотками - 31,57 грн., заборгованість за комісіями - 1212,25 гривень, та судові витрати у розмірі 229,40 грн. (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Мамаєва