Decision № 33808868, 25.09.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
25.09.2013
Case No.
920/1440/13
Document №
33808868
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.2013 Справа № 920/1440/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-

Банк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Шостка

про стягнення 35 700 грн. 30 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

За участю секретаря судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: згідно позовної заяви позивач просить суд стягнути на свою користь заборгованість по кредитному договору № 3491-001/10 від 27.10.2010 р. в сумі 35 700 грн. 30 коп., що складає: 30549 грн. 75 коп. заборгованості по кредиту, 5093 грн. 08 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 57 грн. 47 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав, в судове засідання не з'явився; належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відповідачем подана суду заява (факсограма) від 24.09.2013р., в якій повідомляє суду, що не може прийняти участь у судовому засіданні у зв'язку із хворобою та просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату. Господарський суд клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи відхиляє оскільки не вбачає необхідних підстав для її відкладення.

Оскільки відповідачем не поданий суду відзив на позовну заяву та письмові обґрунтування своєї позиції у даній справі, господарський суд, у відповідності до ст. 75 ГПК України, розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

27 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (банк/позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник/відповідач) укладено кредитний договір № 3491-001/10, відповідно до умов якого позивач (банк) надав відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 77 000 грн., а відповідач (позичальник) зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути його банку в повному обсязі в порядку та строки, обумовлені цим договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання передбачені цим договором.

Згідно п.1.3. кредитного договору, кредит надається позичальнику строком - з 27.10.2010р. до 27.10.2012р. зі сплатою 20 (двадцять) процентів річних.

Як підтверджується матеріалами даної справи, відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 77 000 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно повертати кредитні кошти, згідно встановленого графіку погашення кредитної заборгованості та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами.

Проте, відповідачем не виконувались зазначені умови кредитного договору, а саме ним порушені зобов'язання по сплаті кредиту та погашення відсотків.

А тому, станом на 23.07.2013р. прострочена заборгованість відповідача по кредиту становить 30549 грн. 75 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 5093 грн. 08 коп.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом -57 грн. 47 коп..

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ГК України, боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити за порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток, ставка якого не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у договорі строк.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами даної справи та враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів сплати заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 30549 грн. 75 коп., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 5093 грн. 08 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 57 грн. 47 коп., нарахованої за порушення графіку погашення кредиту та відсотків визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) 30549 грн. 75 коп. заборгованості по кредиту, 5093 грн. 08 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 57 грн. 47 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 30.09.2013 року.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 33808868 ?

Документ № 33808868 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33808868 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33808868 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33808868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33808868, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 33808868, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33808868 refers to case No. 920/1440/13

This decision relates to case No. 920/1440/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33808866
Next document : 33808874