УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/2982/2012
23.09.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Федоренко Е.Р., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,
В с т а н о в и в:
27.03.2012 року ОСОБА_3 звернулася до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 06.04.2013 року дану позовну заяву із доданими до неї додатками було повернуто позивачу.
26.07.2013 року до суду надійшла заява від імені позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 234 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За тих обставин, що позовну заяву ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики було повернуто на підставі 115 ЦПК України, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 2 ст. 79 ЦПК України суддя -
У х в а л и в :
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим) судовий збір у сумі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 00 коп., сплачений згідно до квитанції №357 від 16.03.2012 року, на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Е. Р. Федоренко
The court decision No. 33805545, Central District Court of Simferopol was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 122/2982/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: