Decision № 33804955, 27.09.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2013 р. Справа № 915/1345/13

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" /04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 39/

до відповідача:Товариства з додатковою відповідальністю будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" /54007, м.Миколаїв, вул. Казарського, буд. 2-В/

про: стягнення 7 499 063,16 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Рябчук О.В., дов. від 08.09.2010р.

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 7499063,16 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 333895,42 євро, що за курсом НБУ станом на 11.07.2013р. еквівалентно 3419566,91 грн.;

- заборгованість за відсотками - 368874,85 євро, що за курсом НБУ станом на 11.07.2013р. еквівалентно 3777806,32 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 4098,22 євро, що за курсом НБУ станом на 11.07.2013р. еквівалентно 41 971,64 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 25359,57 євро, що за курсом НБУ станом на 11.07.2013р. еквівалентно 259718,29 грн.;

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 09.09.2013р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54007, м.Миколаїв, вул. Казарського, буд. 2-В, таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

28 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем у справі був укладений кредитний договір № 11388482000, згідно з предметом якого банк зобов'язався надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 338590,00 євро та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором, що за курсом НБУ, на день укладення договору становить еквівалент 2422829,84 грн.

Пунктом 1.2 договору сторони дійшли згоди, що надання кредиту здійснюється 29.08.2008 р., позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 26.08.2011 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3. 5.3,5.5,5.6,5.9, 5.10, 5.11, 8.4 договору.

Згідно п. 4.1 договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту та сплату нарахованих процентів та інших платежів у порядку та терміни встановлені в договорі.

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 12% річних. За користування кредитними коштами після 28 листопада 2008р. процентна ставка встановлюється у розмірі 14% річних за умови невиконання позичальником п. 10.4 договору, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього договору та /або додаткових угод до договору.

За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Матеріали справи свідчать, що банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором щодо надання позичальникові кредитних коштів в сумі 338590,00 євро, що підтверджується наявним в матеріалах справи меморіальним ордером № 0611031708 від 29.08.2008р. (а.с.16).

Разом з тим, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за кредитом в сумі 338 590,00 євро, що за курсом НБУ станом на 11.07.2013р. еквівалентно 3419566,91 грн.; заборгованість за відсотками - 368874,85 Євро, що за курсом НБУ станом на 11.07.2013р. еквівалентно 3777806,32 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 8.1 договору, у випадку порушення зобов'язання позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу у встановлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено договором, банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню. Пеня нараховується в наступному порядку:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/365» (метод «факт/365» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 365 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором за першою вимогою банку.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до сплати пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 4 098,22 євро, що за курсом НБУ станом на 11.07.2013р. еквівалентно 41 971,64 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 25 359,57 євро, що за курсом НБУ станом на 11.07.2013р. еквівалентно 259718,29 грн.

08.12.2011 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (продавець) та ПАТ "Дельта Банк" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до п. 2.1 з урахуванням положень цього договору продавець погодився продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Пунктом 2.3 договору сторони встановили, що права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця, та, з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття.

Наданий позивачем акт прийому - передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 29.03.2012р. свідчить про передачу позивачу прав вимоги за кредитним договором № 11388482000.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач направив позичальнику претензію № 02.1-6726 від 24.01.2013р., в якій повідомив відповідача про передачу прав вимоги.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" /54007, м.Миколаїв, вул. Казарського, буд. 2-В, код ЄДРПОУ 19289428/ на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" /01133, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020/ заборгованість в сумі 7499063,16 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 333895,42 євро, що за курсом НБУ станом на 11.07.2013р. еквівалентно 3419566,91 грн.; заборгованість за відсотками - 368874,85 євро, що за курсом НБУ станом на 11.07.2013р. еквівалентно 3777806,32 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 4098,22 євро, що за курсом НБУ станом на 11.07.2013р. еквівалентно 41971,64 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 25359,57 євро, що за курсом НБУ станом на 11.07.2013р. еквівалентно 259718,29 грн.; судовий збір в сумі 68820,00 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст рішення складено та підписано 30.09. 2013р.