Court ruling № 33804953, 27.09.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"27" вересня 2013 р. Справа № 915/888/13

за позовом: Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням

законів у воєнній сфері

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6

2. Військової частини А 2920

56503, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кутвицького, 49

до відповідача: Акціонерного товариства "Спеціалізована Фірма "МИСФА"

54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-г

Третя особа без самостійних вимог на стороні 1-позивача:

Державна фінансова інспекція в Миколаївській області

54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42-а

про відшкодування збитків в розмірі 859 882,10 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 01 серпня 2013 року господарський суд Миколаївської області по справі № 915/888/13 призначив судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручив Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 915/888/13/9811/13 від 07.08.2013р. матеріали судової справи № 915/888/13 надіслані до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.09.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання судового експерта Дишкант І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи: проектно-кошторисна документація, на підставі якої проводились будівельні роботи на об'єкті: територія військової частини А2920; місце виконання робіт: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вулиця Кутвицького, 49, найменування робіт: будівництво місця відкритого зберігання з легкою покрівлею (навіс для зберігання матеріально-технічних цінностей); акти освідчення прихованих робіт.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 915/888/13 з 22.10.2013 року, витребувати матеріали справи № 915/888/13 з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, призначити судове засідання по справі для розгляду клопотання судового експерта на 22.10.2013 року, зобов'язати сторін надати суду додаткові документи, зазначені в клопотанні експерта.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 915/888/13 з 22.10.2013 року.

2.Витребувати матеріали справи № 915/888/13 з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для розгляду клопотання судового експерта Дишкант І.В., що надійшло до суду 18.09.2013 року.

3.Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів на 22.10.2013 року о 12:00 год.

4.Зобов'язати сторін надати суду додаткові документи за переліком, визначеним експертом в клопотанні за № 906 від 12.09.2013 року.

5.Копію клопотання експерта направити сторонам по справі № 915/888/13.

6.Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Звернути увагу сторін та судового експерта, що дата судового розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів визначена "22.10.2013 року" з врахуванням обставини виходу судді, яка розглядає праву з відпустки (02.09.13 р. по 23.09.13 р.).

8.Запропонувати судовому експерту вирішити питання про можливість встановлення більшого, порівняно з загальним, строку для надання додаткових документів та строку проведення експертизи згідно з п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Суддя О.Г. Смородінова