Court ruling № 33804779, 27.09.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
27.09.2013
Case No.
5017/2254/2012
Document №
33804779
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"27" вересня 2013 р.Справа № 5017/2254/2012

За позовом: Приватного підприємства "Укрспецтехніка";

До відповідача: Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації;

про стягнення 154434,60 грн., повернення Актів та розірвання договору

Суддя Меденцев П.А. Представники:

Від позивача: Мінаєва Л.М. (за довіреністю).

Від відповідача: Шевчук О.А. (за довіреністю), Шинкаренко Я.А. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2012 року по справі №5017/2254/2012 позов Приватного підприємства "Укрспецтехніка" до Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 154434,60 грн., повернення Актів та розірвання договору було задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року апеляційну скаргу Приватного підприємства „Укрспецтехніка" на рішення господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2012 року по справі №5017/2254/2012 було задоволено частково.

27 грудня 2012 року на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року господарським судом Одеської області були видані відповідні накази.

17 вересня 2013 року за вх. №2-318/13 Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Одеської області з заявою, в порядку ст. 121 Господарського процесуального України, про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації є лише розпорядником бюджетних коштів, а всі бюджетні зобов'язання несе Одеська обласна рада. Рішенням Одеської обласної ради від 18 вересня 2013 року були внесені зміни до рішення Одеської обласної ради „Обласний бюджет Одеської області на 2013 рік" в частині виділення асигнувань на фінансування видатків, пов'язаних з погашенням заборгованості перед ПП „Укрспецтехніка". Але у зв'язку зі складністю та багатоетапністю процедури отримання бюджетних коштів виконання наказу від 27 грудня 2012 року про примусове виконання постанови Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації не має можливості здійснити підготовку систем водопостачання м. Болград та с. Великоплоське Великомихайлівського району Одеської області до роботи в осінньо-зимовий період 2013-2014 років та позбавить можливості здійснити відповідні технічні роботи по налагодженню та створить загрозу забезпечення цих населених пунктів питною водою.

Представник приватного підприємства „Укрспецтехніка" проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

При цьому підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано в ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" та положеннями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від17 жовтня 2012 року.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду, відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року по справі №5017/2254/2012 до 31 грудня 2013 року сприятиме його виконанню Департаментом розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, у зв'язку з чим вимоги Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, викладені в заяві про відстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України судом задовольняються.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департамента розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року по справі №5017/2254/2012 - задовольнити.

2. Відстрочити виконання Департаментом розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації (65107, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 33659544) постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року по справі № 5017/2254/2012 в частині стягнення 154 434,60 грн. строком до 31 грудня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33804779 ?

Документ № 33804779 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33804779 ?

Дата ухвалення - 27.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33804779 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33804779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33804779, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 33804779, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 33804779 refers to case No. 5017/2254/2012

This decision relates to case No. 5017/2254/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33804772
Next document : 33804782