ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про повернення заяви
про перегляд ухвали за нововиявленими
обставинами
"27" вересня 2013 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632вих.№916/13/1579
За заявою: гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до боржника: Кредитна спілка „Україна" (65082, м.Одеса, пров. Маяковського, буд. 7, кв. 1 код ЄДРПОУ 23989657)
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Суть спору: про визнання банкрутом
Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою (вх. №3-1176/13 від 23.09.2013р.) про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2010р. по справі №2/44-10-2632 про визнання банкрутом КС „Україна" за нововиявленими обставинами, в якій просить прийняти заяву про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2010р. по справі №2/44-10-2632 про визнання банкрутом КС „Україна" за нововиявленими обставинами до провадження; скасувати ухвалу господарського суду Одеської області (суддя Бахарєв) від 07.09.2010р. по справі №2/44-10-2632 про визнання банкрутом КС „Україна"; винести ухвалу по справі №2/44-10-2632, якою провадження по справі про визнання банкрутом КС „Україна" припинити.
Порядок та строки подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами врегульовані ст. 113 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.
Згідно ч. 5 ст. 113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.
П. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом".
Ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992р. №2343-XII передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Таким чином, з врахуванням наведених вимог, заяву про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2010р. по справі №2/44-10-2632 про визнання банкрутом КС „Україна" за нововиявленими обставинами та додані до неї документи заявник зобов'язаний надіслати конкурсним кредиторам (представнику комітету кредиторів).
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 17.06.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; ухвалою підготовчого засідання суду від 07.09.2010 р. гр. ОСОБА_3 визнано кредитором до Кредитної спілки „Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 365907 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.; розгляд заяв гр. ОСОБА_5 на суму 115000 грн. 00 коп. та гр. ОСОБА_6 на суму 266828 грн. 77 коп. припинено ухвалою підготовчого засідання суду від 07.09.2010 р. у зв'язку з їх відкликанням.
Ухвалою суду від 19.11.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів, який налічує більше 800 осіб.
Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 17.12.2012р. відбулися загальні збори кредиторів КС „Україна", на яких був обраний комітет кредиторів боржника у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, УПФУ у Приморському районі м. Одеси. Головою комітету кредиторів Кредитної спілки „Україна" обрано ОСОБА_3 12.08.2013 р. відбулися збори комітету кредиторів КС „Україна", на яких було прийнято рішення про звернення до господарського суду Одеської області з клопотанням про визнання КС „Україна" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором - арбітражного керуючого Бєлова О.Д.
Постановою господарського суду Одеської області від 18.09.2013р. за наслідками оцінки правомірності обрання комітету кредиторів та на підставі його рішення визнано КС „Україна" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором КС „Україна" призначено арбітражного керуючого Бєлова О.Д.
З врахуванням викладеного, заявник зобов'язаний надіслати копію заяви та доданих до неї документів кредиторам (комітету кредиторів), однак, до заяви додано докази надсилання останньої тільки гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, КС „Україна", Дарієнко В.Д.
Враховуючи викладене, суд повертає заяву без розгляду на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1.Заяву гр. ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2010р. по справі №2/44-10-2632 про визнання банкрутом КС „Україна" за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.
2.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику.
Додаток: заява про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2010р. по справі №2/44-10-2632 про визнання банкрутом КС „Україна" за нововиявленими обставинами на 3-х арк. з додатками на 12-ти арк.
Ухвалу надіслати заявнику.
Суддя Грабован Л.І.
The court decision No. 33804772, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 21-32-2/44-10-2632. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: