Court ruling № 33804557, 19.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/142 19.09.13

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Кролевецький маслозавод"

про видачу дублікату наказу від 29.11.2004 року у справі №24/142 та

поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання.

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кролевецький маслозавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградарь"

про стягнення 20596,88 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Відкрите акціонерне товариство "Кролевецький маслозавод" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградарь" про стягнення основного боргу у розмірі 20596,88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2001р. задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Кролевецький маслозавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградарь" про стягнення 20596,88 грн. - основного боргу, а також 205,97 грн. - державного мита.

02.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відкритого акціонерного товариства "Кролевецький маслозавод" заява (вих. №27/08 від 27.08.2012р.) про видачу дублікату наказу від 29.11.2004 року у справі №24/142. Також, в даній заяві заявник просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання.

Вищевказану заяву згідно резолюції в.о.голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. передано до розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013р. призначено розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства "Кролевецький маслозавод" про видачу дублікату наказу від 29.11.2004 року у справі №24/142 в судовому засіданні на 19.09.2013р., та зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Кролевецький маслозавод" надати суду: документи в обґрунтування викладених у заяві про видачу дублікату наказу у заяві про видачу дублікату наказу у справі №24/142 обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 120 ГПК України; письмові пояснення щодо пропущеного строку для пред'явлення наказу від 29.11.2004 року у справі №24/142 до виконання (заява, клопотання про відновлення щодо відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України); докази оплати судового збору за подання заяви від 29.11.2004 року у справі №24/142.

Представники сторін в судове засідання 19.09.2013 року не з'явились.

Суд, в судовому засіданні 19.09.2013р., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Кролевецький маслозавод" про видачу дублікату наказу від 29.11.2004 року у справі №24/142, встановив наступне.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дублікату наказу від 29.11.2004 року у справі №24/142 заявник зазначає, що наказ Господарського суду міста Києва від 29.11.2004 року у справі №24/142 втрачений, в підтвердження чого посилається на лист Головного управління юстиції у м. Києві Управління державної виконавчої служби вих. №22088 від 31.07.2013р.

В вищевказаному листі вказано, що згідно інформації, наданої відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 29.11.2004 №24/142 з TOB "Виноградарь"на користь ВАТ "Кролевецький маслозавод" коштів у сумі 20596,88 грн. та 205,97 грн. державного мита, встановлено, що 12.07.2010р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. У результаті проведення виконавчих дій, винесено постанову про арешт коштів боржника, копія якої направлено до банківських установ для виконання та направлено відповідні запити до реєструючих установ. У зв'язку з не виявленням майна боржника на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу 27.11.2012 державним виконавцем, керуючись пунктом 2 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, копію якої разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу стягувача.

З огляду на вищезазначене, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу від 29.11.2004 року у справі №24/142.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Проте, заявником всупереч вищевикладеним нормам не було надано довідки відповідного органу про втрату наказу. При цьому, лист Головного управління юстиції у м. Києві Управління державної виконавчої служби вих. №22088 від 31.07.2013р. не приймається судом в якості доказу, який підтверджує втрату наказу Господарського суду міста Києва від 29.11.2004 року у справі №24/142, оскільки, зі змісту листа вих. №22088 від 31.07.2013р. вбачається, що даний лист містить відомості інформаційного характеру та є довідкою про втрату наказу Господарського суду міста Києва від 29.11.2004 року у справі №24/142.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013р. про призначення до розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства "Кролевецький маслозавод" про видачу дублікату наказу від 29.11.2004 року у справі №24/142 було зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Кролевецький маслозавод" надати суду: документи в обґрунтування викладених у заяві про видачу дублікату наказу у заяві про видачу дублікату наказу у справі №24/142 обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 120 ГПК України; докази оплати судового збору за подання заяви від 29.11.2004 року у справі №24/142.

Проте, заявник - Відкрите акціонерне товариство "Кролевецький маслозавод" витребуваних судом документів не надав.

З огляду на вищевикладене, у суду відсутні підстави для видачі Відкритому акціонерному товариству "Кролевецький маслозавод" дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 29.11.2004 року у справі №24/142, у зв'язку з чим заява Відкритого акціонерного товариства "Кролевецький маслозавод" про видачу дублікату наказу від 29.11.2004 року у справі №24/142 задоволенню не підлягає.

Також, в даній заяві заявник просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Однак, заявником до заяви не було додано жодних доказів, які б підтверджували наявність поважних причин для поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 29.11.2004 року у справі №24/142 до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013р. було зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Кролевецький маслозавод" надати суду письмові пояснення щодо пропущеного строку для пред'явлення наказу від 29.11.2004 року у справі №24/142 до виконання (заява, клопотання про відновлення щодо відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Заявник, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2013р. не виконав.

З огляду на викладене вище, у суду відсутні правові підстави для поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 29.11.2004 року у справі №24/142 до виконання, а тому заява Відкритого акціонерного товариства "Кролевецький маслозавод" в даній частині, також не підлягає задоволенню.

Підсумовуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Кролевецький маслозавод" видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 29.11.2004 року у справі №24/142 та поновлення строку для пред'явлення наказу від 29.11.2004 року у справі №24/142 до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ГПК України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про видачу дублікату наказу справляється судовий збір у розмірі 3 гривні.

Таким чином, з заявника - Відкритого акціонерного товариства "Кролевецький маслозавод" підлягає стягненню в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 грн. за подання заяви про видачу дублікату наказу.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Кролевецький маслозавод" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 29.11.2004 року у справі №24/142 та поновлення строку для пред'явлення наказу від 29.11.2004 року у справі №24/142 до виконання відмовити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кролевецький маслозавод" (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 05464744, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення), в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 (три) грн. 00 коп.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Гулевець