log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
30.09.2013Справа № 901/157/13-гза позовом Управління культури Феодосійської міської ради, м. Феодосія
до фізичної особи-підприємця Приходько Сергія Михайловича, м. Судак
про стягнення 23 319, 86 грн.
Суддя Толпиго В.І.
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ:
Управління культури Феодосійської міської ради звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Приходько Сергія Михайловича с проханням стягнути суму заборгованості по орендній платі у розмірі 22 117, 00 грн., суму пені в розмірі 1 064 грн. 04 коп., суму відшкодування земельного податку у розмірі 138 грн. 82 коп.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2013 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Приходько Сергія Михайловича на користь Управління культури Феодосійської міської ради заборгованість по орендній платі у розмірі 22 117, 00 грн., 1 064 грн. 04 коп. пені, 138 грн. 82 коп. суми відшкодування земельного податку, стягнуто з фізичної особи-підприємця Приходько Сергія Михайловича на користь Виконавчого комітету Феодосійської міської ради 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
На виконання рішення суду від 25.02.2013 було видано 12.03.2013 відповідні накази.
При цьому в мотивувальній та в резолютивній частинах рішення № 901/157/13-г помилково було зазначено, що оскільки платником судового збору був Виконавчий комітет Феодосійської міської ради тому відшкодування суми сплаченого судового збору відноситься на його користь, тоді як платником судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп. було Управління культури Феодосійської міської ради.
З приписів частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суддя має право за своєю ініціативою виправити допущенні в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення № 901/157/13-г від 25.02.2013, замінивши Виконавчий комітет Феодосійської міської ради Управлінням культури Феодосійської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку в мотивувальній частині рішення № 901/157/13-г від 25.02.2013, зазначивши:
«Враховуючи той факт, що платником судового збору було Управління культури Феодосійської міської ради тому відшкодування суми сплаченого судового збору відноситься на його користь.»
2. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення № 901/157/13-г від 25.02.2013, вказавши:
«Стягнути з фізичної особи-підприємця Приходько Сергія Михайловича на користь Управління культури Феодосійської міської ради 1 609 грн. 50 коп. судового збору.»
Суддя В. І. Толпиго
The court decision No. 33804138, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 901/157/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome